Демокрит жил очень давно. Его последователь Резерфорд - практически наш современник. Планетарная модель атома стала событием века. По крайней мере, так это выглядело очень долго. До сих пор у нас в ходу резерфордовский символ атомиума, хотя все уже давно знают, что у атомов нет не только крючёчков, но и круглых шариков-электронов, вращающихся по своим орбитам вокруг ядра.
Резерфорд ошибся? И да, и нет. Его модель была работающей, она была гораздо точнее, чем модель Демокрита. В своё время она была единственно верной. Да, сегодня мы знаем, что планетарная модель атома была по-детски примитивной, наивной, в чём-то даже смешной. Но в ней, несомненно, была искра истины. Вокруг неё было много неправильных интерпретаций, неточных формулировок, туманных определений, несуразностей и противоречий. Тем не менее, заключённая в планетарной модели твёрдая алмазная крупинка истины продвинула науку далеко вперёд. Вот и всё. И этого достаточно.
Важно лишь помнить, что на каждом этапе познания мы работаем с довольно относительными истинами. И даже самые лучшие из них всегда упакованы в чешую ложных интерпретаций. Понимание этого факта придаёт настоящим учёным скромности. В непогрешимости науки уверены только профаны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Можно найти пример и поближе
Date: 2014-06-27 08:17 pm (UTC)Резерфорд ошибся? И да, и нет. Его модель была работающей, она была гораздо точнее, чем модель Демокрита. В своё время она была единственно верной. Да, сегодня мы знаем, что планетарная модель атома была по-детски примитивной, наивной, в чём-то даже смешной. Но в ней, несомненно, была искра истины. Вокруг неё было много неправильных интерпретаций, неточных формулировок, туманных определений, несуразностей и противоречий. Тем не менее, заключённая в планетарной модели твёрдая алмазная крупинка истины продвинула науку далеко вперёд. Вот и всё. И этого достаточно.
Важно лишь помнить, что на каждом этапе познания мы работаем с довольно относительными истинами. И даже самые лучшие из них всегда упакованы в чешую ложных интерпретаций. Понимание этого факта придаёт настоящим учёным скромности. В непогрешимости науки уверены только профаны.