(no subject)

[grihan]

Почему одни нации богатые, а другие — бедные?

http://elementy.ru/news?newsid=431872

Бедные страны бедны в основном потому, что власть имущие там следуют политическим курсам, которые блокируют саму возможность долговременного экономического прогресса. Они выбирают плохие пути не по ошибке или неведению, а вполне сознательно, поскольку считают, что тем самым реализуют собственные жизненно важные интересы. Отсюда следует, что адекватное объяснение бедности и богатства народов нельзя выявить в рамках одного лишь экономического дискурса, даже дополненного историческими, географическими и социокультурными моментами. Его надо искать на стыке экономики и политики — конечно, с включением всех релевантных сопутствующих факторов.

Мне показалось что это писал Кэп, но всё равно интересно

БозонаХ.

http://elementy.ru/news/431868

Особенность квантового мира состоит в том, что в нем происходят все процессы, которые в принципе могут произойти, но только с разной вероятностью. Поэтому для того, чтобы заметить какой-то очень редкий процесс в столкновениях протонов, надо просто повторить столкновение в одинаковых условиях много раз, и тогда изредка оно будет идти тем путем (на языке физиков — по тому каналу), который физики хотят изучить.

Расставление точек над и от ИИ

Возможно свободная воля таки есть

http://science.compulenta.ru/699349/

Блин, если ещё окажется что Глобального Потепления нет - этож только пить горькую останется. А так хочется опять пальмы в Антарктиде...

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Я почитал про эксперимент Либетта и так не понял, как из каких бы то ни было его результатов можно сделать вывод о том, есть у человека свободная воля или нет. Что значит нет свободы воли ? Если подопытный не захочет делать то, о чем его просит экспериментатор, он этого не сделает. А захочет - сделает. Это и есть свобода воли. А что в каком порядке в мозгу возбуждается - это уже детали.

И что значит "момент принятия решения" ? Как экспериментаторы вообще могут установить, когда было принято решение, с точностью до сотен миллисекунд ? Принятие решения - это, по идее, процесс, а не момент. На ранних его стадиях возникает "потенциал готовности", а уж потом мозг принимает решение, применить этот потенциал или нет. Ну примерно как если человека назвать сволочью и мерзавцем, у него первым делом сожмутся кулаки. Это "потенциал готовности". А принимать решение, пустить кулаки в ход или нет, он будет чуть позже. Такой порядок, может быть, не вполне оптимален, но никак не свидетельствует об отсутствии свободы воли.