grihan | (no subject)

    Давал сегодня внеплановый урок деткам и опять не по-децки (пардон за каламбур) офигел.

    Урок был о физических методах определения структуры органических молекул, то-бишь в основном о разных видах спектроскопии. Показывая спектральные различия между анантиомерами, молекулами являющимися зеркальным отражением друг друга (примеры из жизни: правая и левая рука, винты с разносторонней резьбой и т.д.), ненароком упомянул об одной из, на мой взгляд, наиболее интересных загадках природы. А именно, что все биологические молекулы "закручены" в одну сторону, ну это как если бы все шурупы закручивались только в одну сторону и обе руки у людей были правыми(левыми). Кому интересно, пусть пойдёт на море, пособирает ракушки и убедится что все закручены в одну единственную сторону и никогда наоборот.

    И вот один карапуз мне заявляет: "Физики не так давно показали, что для определённого типа элементарных частиц "кручение" в правую сторону, энергетически неэквивалентно "кручению" в левую (!), а равновесие в космосе не нарушается благодаря тому, что подобные частицы состоящие из антиматерии (!!!) ведут себя противоположным образом." И скорее всего (это уже моя гипотеза) в мире, состоящeм из антиматерии (там где вместо электронов позитроны и т.д.), биомолекулы вполне могут быть противоположными нашим...

Засим передаю горячий ПРЕВЕД Стругацким и Лему.

Искренне Ваш.

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати года два назад я проходил очень интересный курс где между прочим обьясняли этот биологический казус, теория но очень любопытная.
Курс был не биохимический а чисто органический.

Я если честно ещё ни разу не слышал нормальной гипотизы дающей нормальное объяснение этому феномену. Ну разве что: "ну вот так получилось"

Честно говоря уже точно не смогу обьяснить но если на коленке то:
Курс был про энантиоселективный синтез, было несколько примеров когда сам продукт реакции оказывает энантиоселективный катализ. Курс повторюсь очень интересный но брал его очень давно и очень очень смутно помню его, если бы не забастовка то походил бы послушал снова.
Так вот вернемся к теме, было несколько примеров(специфических реакций) того когда даже при не большой разницы в количестве энантиомеров можно "очистить" это вещество, один энантиомер под влиянием второго(более доминантного) превратится в него.
Если же их количество ровно, то тут можно задать "ашраю" поляризацией света.
И тут между прочим была упомянута теория(лектор никоим образом не утверждал что она верна, просто упомянул), что по этой причине биологические молекулы завернуты в лево(если не ошибаюсь) ибо получили "ашраю" во время взрывов супернов.

Эта гипотеза очень даже может сочетаться с предложенной школьником. :)

Кстати вчера был симпозиум в ТАУ, случайно не заскочил?

Не вышло к сожалению... Работы дофигища. Ём факульта организую, он правда только в октябре, но именно сейчас привалило. На Минерве (теоретическая конф.) в июне в Иерусалиме буду. Как была лекция нашего Илана?

Я к тому моменту уже серьезно устал.
Он если не ошибаюсь выступал последним из гостей, после него выступали только лауряты премии. Меня еще англичанин выступавший перед этим добил своим акцентом(там до меня дошло что англиский я не понимаю в отличии от американского), после него даже "французкий" Илана было облегчением.

А так мне больше всего понравился лектор из Иерусалима, и тема очень интересная но самое главное из всех выступавших он лучше вел лекцию, хорошая дикция и видно что умеет увлечь публику.
Лектора из БерШевы я слышал недели две-три перед этим на семинаре(правда там он почему то решил выступить на иврите а на симпозиуме пришлось на англиском, если сравнивать то вроде на иврите ему проще), так что сказать что было интересно не могу(на семинаре было интересно, но слушать дважды одну и ту же лекцию в течение одного месяца...) единствено что он добавил так благодарности моему шефу который помог поставить точку(лектор сказал что был очень этому рад, ибо получив X-Ray ему уже не надо было гадать насчет верности молекулы на основе НМР) в их иследовании.
Первым выступал лектор из Вайцмана, не скажу что тема супер интересная но интересные моменты были хотя пару недель назад слышал намного более интересную лекцию на схожую тему от одной докторантки.
Лектора из ТАУ были самыми скучными, хотя их тема некторым очень понравилась но оба говорили так как будто засыпали под свою лекцию.
Ну и как я сказал англичанин меня убил(да и леция вроде была скучной) или просто в тот момент "концентрация крови в моем экспресо" уже успела поднятся. Так что после него я уже с трудом воспринимал информацию.

Кормили часто и очень хорошо(хорошо сервировано и очень вкусно). Покрайне мере все были очень довольны.

А я в конце этого месяца буду в Хайфе, не выяснял еще где имено.
Там будет meeting кристалографов.

Кристаллографией занимаешься? Можно гавишик на съёмку подкинуть (за упоминание в статье само собой)? :) А если серьёзно, времени на Х-ray не хватает катастрофически.

Думаю что можно, только обращатся не ко мне. Все чужые кристалы решает(структуру) мой шеф, он кстати(неудивительно) очень хорошо в этом разбирается.
Если что то могу спросить, как я сказал к нам привозят кристалы со всей страны, но меня это мало касается. Шеф тихо делает всю работу сам.

Насчет меня то я кристалограф на кафедре физической химии, но на маслуле органиков, а занимаюсь органометаликой. Так что не рыба не мясо. :)

Ах да сегодня узнал что это будет у вас в Технионе, если память мне не изменяет то 29 мая.

Почему так много орфографических и синтаксических ошибок? Очень неприятно. Я - учитель физики и прочтение такого текста вызывает у меня дискомфорт, своеобразная реакция на недоучек. Простите.