Осторожно, политота! Не читать никому.
Oct. 11th, 2015 12:23 pmУ любого решения есть как правило много причин с разным весом. Причём даже причина с самым малым весом вполне может быть той соломинкой, сломавшей спину верблюда. Я какбе мало читаю по теме, так что на оригинальность претендовать не буду, но вот ещё пара возможных причин по которым ВВХ перенаправил колорадов на ближний восток.
1. Я всегда рассматривал вмешательство штатов в Ирак отчасти как эксперимент (пусть даже несознательный) - попытку воспроизвести успех запада в Германии/Японии после 1945-го. После провала иракского, следующий эксперимент был ливийский - помочь сбросить тирана уже поднявшейся волне народного возмущения. Поскольку и этот эксперимент полностью провалился - оставалась только одно не испробованное средство - помочь тирану погасить пожар восстания. Тут уже, правда, цель создать успешное общество не стоит, а стоит цель вернуть всё взад в унылое говно, которое хоть и лучше кровавой бани, но не надолго. Само собой западу такая цель не интересна, и ВВХ лучший кандидат провести такой эксперимент. Академически он вполне интересный и даже вполне может быть "удачным". Хотя скорее нет, учитывая желание саудов/катарцев и запада смешать ВВХ с говном, чего он честно и давно заслужил. А если игил начнут в Москве дома взрывать - так ВВХ только лучше, вата ещё сильнее поддерживать будет. Прям как щас рейтинги Либера и Беннета взлетели.
P.S. Cкорее всего именно крах ливийской авантюры, а вовсе не ВВХ, спас офтальмолога от бомб НАТО на его голову.
2. Колорадская истерика в путинлянде наводит на такую аналогию (им элеф алфей авдалот, конечно). Сталин стал союзником запада когда им вместе пришлось воевать против бОльшего (на тот момент) зла. Ну вот и ВВХ нашёл типа бОльшее зло, против которого можно воевать с западом заодно. Шоб запад его нежно полюбил,лендлиз послал санкции снял и Польшу Украину простил. Почему же тогда он бомбит и т.н. прозападных повстанцев? (а) см пункт 1, и (б) я не исключаю что он действительно тупой, не видит разницы между сортами повстанцев и тупо бомбит что считает важным бомбить Асад. Прoтив асада - значит игил, против совка - значит фошисты-бендеровцы. Ещё наверное надеется, что его враньё схавают. Хотя хавают пока только умственноотсталые.
1. Я всегда рассматривал вмешательство штатов в Ирак отчасти как эксперимент (пусть даже несознательный) - попытку воспроизвести успех запада в Германии/Японии после 1945-го. После провала иракского, следующий эксперимент был ливийский - помочь сбросить тирана уже поднявшейся волне народного возмущения. Поскольку и этот эксперимент полностью провалился - оставалась только одно не испробованное средство - помочь тирану погасить пожар восстания. Тут уже, правда, цель создать успешное общество не стоит, а стоит цель вернуть всё взад в унылое говно, которое хоть и лучше кровавой бани, но не надолго. Само собой западу такая цель не интересна, и ВВХ лучший кандидат провести такой эксперимент. Академически он вполне интересный и даже вполне может быть "удачным". Хотя скорее нет, учитывая желание саудов/катарцев и запада смешать ВВХ с говном, чего он честно и давно заслужил. А если игил начнут в Москве дома взрывать - так ВВХ только лучше, вата ещё сильнее поддерживать будет. Прям как щас рейтинги Либера и Беннета взлетели.
P.S. Cкорее всего именно крах ливийской авантюры, а вовсе не ВВХ, спас офтальмолога от бомб НАТО на его голову.
2. Колорадская истерика в путинлянде наводит на такую аналогию (им элеф алфей авдалот, конечно). Сталин стал союзником запада когда им вместе пришлось воевать против бОльшего (на тот момент) зла. Ну вот и ВВХ нашёл типа бОльшее зло, против которого можно воевать с западом заодно. Шоб запад его нежно полюбил,