Хвилософия

Духифат, который превентивно забанил меня во время ариэльгейта из-за чьего-то навета, выложил парочку типа философских видео своего друга (15 мин, 30 мин), профессора Ариельского Университета, про которого недавно у меня написался большой текст. Профессору явно понравилось размышлять на камеру и его понесло.

Я эти видео зачем-то посмотрел, и хочется откомментировать. Вообще это хороший пример, как звание профессора внезапно укрепляет чсв и придаёт вес любой пурге. Не будь Профессор и Духифат носителями длинных хиршей разве стал бы я это комментировать? Да не в жисть.

В первом видео, что покороче, высказывается гипотеза, что нынешний разгул равноценности мнений, "слишком либеральной" демократии и стирания границ между классами/расами и (якобы) уничтожение любой иерархии связан с просвещением (кеилу да?) и... развитием физики (!!). Почему-то для обоснования сей идеи приводятся система координат Декарта и свободная частица Ньютона, которую (о ужас!) никто не двигает, а она летит сама по себе. Там вообще идёт совершенно жуткое обобщение и смешение мух с котлетами, автор никак не отличает случаи стирания границ там где они вредны и там где необходимы.

Понятие пост-модернизм в лекции не использовано, несмотря на то, что в первую очередь именно он - постмодернизм - говорит о равенстве мнений. И именно естественные науки - в частности физика - с постмодернизмом никак несовместимы, потому что в науке мнения шарлатана и специалиста вовсе не равноценны (даже если не всем это понятно). Более того, религии, которые сердцу автора так милы, в основном сейчас пост-модернизм поддерживают, провозглашая моральное и интеллектуальное равенство конфессий и верований, а ненавистный автору (нео)атеизм ему как раз противостоит.

Второе более длинное видео посвящено старой песне про столкновение науки и религии под соусом "наука находит истину, зачеркивая религию, а религия даёт смысл, не обращая внимания на истину". Основная часть предложения вернА и даже смела для религиозного учёного. Однако, почему смысл может быть только в религии - непонятно. Почему смысла не может быть в поиске истины или он должен обязательно основываться на религиозной лжи - тоже непонятно.

Бонус: хороший пример как гений может быть полным идиотом. Хигз - крымнашист. (конечно часть интервью могли тупо выдумать, как сейчас многое в России).

Лучше гор могут быть...

Подошёл вплотную к перепутью. Документы на подачу готовы - надо только послать. Говорят, правда, что лучше подождать до после праздников - раньше всё равно никто читать не будет.

Помимо этого подавал на разные ставки в Онтарио, подал уже около сотни, половина на химию, другую половину на консалтинг - то чем я занимался в качестве подработки. С химической ставки ни с одной даже не позвонили, а с консалтинга иду вот уже на четвёртое интервью. Заманивают, падлы. Работа в принципе интересная, под стать, с научной деятельностью связана напрямую (хотя лично заниматься пока непонятно будет возможность или нет), головной боли лишней нет и платить нормально будут. Посмотрим.

Что меня таки да волнует - это вопрос того самого пресловутого смысла. За годы занятия наукой очень хорошо прочувствовал, что лучше одного открытия  может быть только другое. Что нет ничего прикольнее нырять туда, где никто до тебя не нырял и выуживать оттуда невиданный жемчуг. Даже если он никому не нужен. Последний год в этом смысле был особенно яркий, мне совсем снесло крышу, ходил несколько месяцев прошлой осенью-зимой как под крепчайшей наркотой.

Испытывают-ли подобное чувство профы, которые дают студентам задания и идеи, но не участвуют лично в процессе? Мне кажется что нет.

И ещё - задумываться начал: чем же живут люди, которые наукой или чем-то подобным не занимаются? Наращивают гонку потребления? От путешесвия к путешествию? От отпуска к отпуску? Карьерная лестница, политика? Искуство? Новости?.. Как-то стрёмно. Это уже точно будет конец молодости.