![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
XXI век - век воинствующего атеизма?
Естественно корни у всего этого лежат гораздо раньше и в 20-ом и даже 19-ом веках. И Ленон пел "and no religion too" и Рассел писал про чайник, и герои Достоевского (не самые лучшие естественно) ходили в соответствующие кружки. B ссср под видом атеизма продавали религию марксизма-ленинизма. Однако в западном обществе, некий особый всплеск, именно массовой культуры, начиная от научнопопулярной литературы, через современное искуство, к общественным акциям и (около)политическим организациям - всё это воспрянуло в невиданных масштабах именно в веке двадцать первом.
Наука и науч-поп
Именно в начале нового тысячелетия вдруг откуда ни возьмись появился целый шквал соответствующей литературы. В 2004ом вышла книга нейробиолога Харриса "Конец веры", в 2006ом - "Иллюзия бога" этолога Доккинза, в 2007ом одна за другой - "Бог не любовь" публициста Хитченса, и "Бог - неудачная гипотеза" известного физика Стенджера. Bсе стали бестселлерами, особенно среди молодёжи, многие остаются до сих пор. Волна и не думает спадать - в 2010ом Деннет опубликовал "Наука и религия", в этом году вышла книга де-Боттона "Религия для атеистов", с резкими антирелигиозными высказываниями в своих книгах и интервью выступил великий Хоккинг и всё это только гребень волны.
Помимо атеистических публицистики и научпопа постоянно публикуются многочисленные работы в научных журналах про биохимические и социальные причины склонности к вере, про её эволюционные корни, а иногда и вовсе с безапеляционными заявлениями о несостоятельности гипотез "рационального дизайна" и "создания человека по образу и подобию Бога". Ведутся исследования об уровне агрессивности, альтруистичности, интеллекта верующих людей в сравнении с атеистами - вот кое-что из последних публикаций по этой теме. Количество информации растёт как снежный ком - несомненно это одна из наиболее популярных тем.
Поп-культура и искуство
Сейчас пожалуй не найдётся человека, который не слыхал про Летающего Макаронного Монстра. А ведь пастафарианская церковь была заложена всего 7 лет назад, в 2005ом. А в 2009ом какой-то австриец добился права сфотографироваться на официальный документ с дуршлагом на голове (via). Глупо, зато
Паралельно становится черезвычайно востребованным эпатирующее религию искуство (пара неплохиx обзорoв: 1, 2 via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
profi), и высмеивающая религию сатира. Покойный Джордж Карлин (один из основателей жанра), Тим Минчин, Дара O Бриен - собирали и собирают многотысячные аудитории по всему миру.Одно из любимых:
Не исключено, что подобно тому, как христианская вера вдохновляла творцов эпохи возрождения, атеизм начинает вдохновлять творцов современности.
Так почему именно сейчас? И что же двигает всеми этими "богохульниками"? Почему-почему - ну накопилось, достали. Почему коты лижут свои гениталии тоже объяснить? Мне почему-то не охота об этом рассуждать. Всё банально. 9/11 и прочий исламизм, священники-педофилы, сенаторы-мракобесы итд. (Кстати без ксенофобии тоже не обошлось - ну и правильно, долой толерастов!). Лично меня оно радует, а на обиженных воду будем возить. А что будет? Шашлык из тебя будет. Придёт Бог и всех накажет. Так всё и будет, пока религия не будет загнана в дальний угол и не перестанет играть повсеместно какую-либо роль в общественной жизни. А пока - "богохульство" и "оскорбление чувств верующих" (в рамках дозволенного разумеется) - наше всё.
А это просто подборка картинок на память
no subject
Э-э, разочаровываешь. Намеренное оскорбление кого-либо это, знаешь, не комильфо. Подавляющее большинсво верующих к тебе не лезут со своей религией. Оскорбляя их "превентивно" ты ставишь себя ниже. Возникает вопрос, зачем тебе это надо? Тебе мешает что кто-то верит? Ты обязан влезть, разозлить, оскорбить кого-то только из-за его веры? Это, знаешь, обычный bullying.
Куда прошли времена, когда между верующими и атеистами могли быть содержательные филососфские беседы бес фанатизма?...
no subject
Кстати одна из таких (настоящих) публичных бесед была недавно между Доккинзом и Коллинсом - оба биологи, оба лютые противники креационизма и рационального дизайна, но при этом Коллинс считает себя верующим христианином - погугли если интересно.
no subject
no subject
Одно дело иметь право на свою точку зрения и пресекать всяческое на нее посягательство, а другое - хотеть и призывать намеренно оскорблять оппонентов.
no subject
no subject
Принято. Хотя это противоречит желанию намеренно оскорблять как ты это писал.
>Если они могут вешать рекламные плакаты на улице - почему их нельзя вешать мне?
Потому что поступая как те, кого ты ненавидишь, ты по определению опускаешься до их уровня. Если тебе нравятся дискуссии типа "Дурак - сам дурак", тогда я бы понял. Но я бы не захотел.
Если плакаты, которые ты бы хотел вешать, намеренно провоцируют и оскорбляют верующих, то ты опускаешься до уровня тех религиозных фанатиков, которых ты не любишь, и ниже уровня подавляющего большинства верующих, которые в твою жизнь никак не лезут, даже плакатами.
Твоя логика ничем не лучше например "почему они могут кидать битые бутылки и окурки на улице, а я не могу"? Да потому что уважающий себя человек не будет делать то что делают всякие отморозки, верно?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Можно быть атеистом, даже воинствующим но зачем же изображать быдляка?
no subject
no subject
no subject
Фунаменталистская версия атеизма не менее мерзка, чем фундаменталистская версия любой религии. Агрессивная пропаганда атеизма не вызывает у меня никаких симпатий.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
Офф-топ
Re: Офф-топ
Re: Офф-топ
Re: Офф-топ
Re: Офф-топ
Re: Офф-топ
Re: Офф-топ
no subject
no subject
Одно дело иметь право на свою точку зрения и пресекать всяческое на нее посягательство, а другое - хотеть и призывать намеренно оскорблять оппонентов.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Еще как нужно. И с точки зрения законов, и с точки зрения этики (о чем я написал выше).
no subject