1. "В то время, как сирийские дети гибнут, у вас в макдональдсах двойные скидки" (Аналог старинного плаката про жрущего рябчиков богача на фоне погибающего от голода бедняка) 2. "В то время как сирийские (исламские) беженцы тонут в море, у европейских христиан всё пучком.
Видимо, мой извращенный мозг не способен правильно оскорбляться или я мало смотрю Петросяна и потому не воспринимаю картинки буквально.
Можно ли сравнить запрет на "оскорбление чувств чувствующих" с запретом делать что-то опасное для себя и окружающих (и окружающих!) с неодушевленными/неразумными вещами? Типа, взрывать петарды в толпе, дразнить диких животных в лесопарке, и тп.
Если сравнивать эти запреты, получается что-то вполне логичное - мы запрещаем дразнить медведей или врывать петарды, поскольку их реакция может повредить окружающим. Так же и с может быть и террористами/экстремальными религиозными фанатиками - карикатуры рисуют одни, а в погромах страдают другие люди.
Мне с одной стороны очень не нравится потакание толпе неразумных злобных людей, но не является ли это гордостью, глупость которой становится очевидной, если заменить людей - на животных или химические реакции?
Это было бы очень забавно, если бы нашелся вменяемый и высоко профессиональный юрист, который от имени более чем 3 млн. беженцев вчинил бы этой вонючей газетенке представительский иск на пару десятков миллионов евро. Вот эт было бы веселье, не так ли?
Как и все, которые мне попадались ранее. Только безмерная тупость исламских фанатиков может объяснить их реакцию на эту бездарную мазню. Что называется "враги достойны друг друга".
"Шарли" имеют, однако, важное преимущество: ни в кого не стреляют. Так что отношение к ним, по идее, может быть исчерпано одним пунктом: не нравится - не смотри.
no subject
Нельзя оставлять безнаказанным
но за что?
RE: но за что?
Re: но за что?
Re: но за ÑÑо?
Re: но за что?
Re: но за что?
Re: но за что?
Re: но за ÑÑо?
Re: но за что?
Re: но за что?
Re: но за что?
Re: но за что?
Re: Нельзя оставлять безнаказанным
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если власти манипулируют общественным мнением, публикуя трогательные картинки, кто-то должен говорить наоборот.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Но может и нет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как я понял эти карикатуры:
1. "В то время, как сирийские дети гибнут, у вас в макдональдсах двойные скидки"
(Аналог старинного плаката про жрущего рябчиков богача на фоне погибающего от голода бедняка)
2. "В то время как сирийские (исламские) беженцы тонут в море, у европейских христиан всё пучком.
Видимо, мой извращенный мозг не способен правильно оскорбляться или я мало смотрю Петросяна и потому не воспринимаю картинки буквально.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Неотъемлимая часть современной левой идеологии.
Re: Неотъемлимая часть современной левой идеологии.
Re: Неотъемлемая часть современной левой идеологии.
Re: Неотъемлемая часть современной левой идеологии.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Задумайтесь, пожалуйста, над этим
Re: Задумайтесь, пожалуйста, над этим
Re: Задумайтесь, пожалуйста, над этим
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2015-09-15 15:19 (UTC) - Expandno subject
Если сравнивать эти запреты, получается что-то вполне логичное - мы запрещаем дразнить медведей или врывать петарды, поскольку их реакция может повредить окружающим. Так же и с может быть и террористами/экстремальными религиозными фанатиками - карикатуры рисуют одни, а в погромах страдают другие люди.
Мне с одной стороны очень не нравится потакание толпе неразумных злобных людей, но не является ли это гордостью, глупость которой становится очевидной, если заменить людей - на животных или химические реакции?
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот эт было бы веселье, не так ли?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Картинки - полный отстой
"Шарли" имеют, однако, важное преимущество: ни в кого не стреляют. Так что отношение к ним, по идее, может быть исчерпано одним пунктом: не нравится - не смотри.
Re: Картинки - полный отстой
Re: "...доставляя батхёрт,"