![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Патент
Пришло время рассказать ещё одну историю из прошлой счастливой жизни вашего покорного слуги в аспирантуре. На дворе стоял благословeнный во всех отношениях 2007-ой год. Детство ещё не закончилось, вступительный экзамен сдан, вышла моя главная статья (остающаяся таковой и по сей день, я о ней ещё не рассказывал), я плавал в лучах славы с ореолом звезды факультета, собирал призы, катался на конференции и не торопился заканчивать старые и начинать новые проекты.
В то же время в университете, с лёгкой руки ректора, активизировался так называемый "центр инноваций и предпринимательства" - его агенты рыскали между лабораториями и искали идеи на патентование и стартапизацию. И вот один такой зашёл и к нам, навешал на уши лапшу и ушёл. И стал я думать - чего бы такого из того что у нас есть патентнуть. Не корысти ради, акрасоты CV интересу для.
А надо сказать, что были у нас в ходу разные примочки, которые мы сами делали для своего удобства, и которые больше не делал никто поблизости. Делал их в основном шеф - некоторые сам на ходу придумывал, идеи некоторых других привёз с собою из Иркутска - у них там в застойные времена не то что пипеток и пробирок одноразовых не было, они почти всю спец-посуду себе сами из стекла выдували.
Одна примочка была особенно хороша - экономила дорогие растворители, позволяла реакции мониторить, а сделать её - нужна одна стеклянная пипетка, вакуум и пламя. Причём без вакуума можно обойтись, а в качестве пламени пойдёт и зажигалка (лучше "турбо"). Не могу сказать, что я имел к разработке этой примочки хоть какое-то отношение, возможно оптимизировал чуток и начал повсеместно использовать для своих нужд - пол доктората с её помощью сделал. Чтоб не делать её каждый раз по новой, думал что может она и продаётся где-то - ан нет, не нашёл.
Вот и говорю я шефу - а давайте-ка эту примочку запатентуем - чем чёрт не шутит. Поймал я в общем того агента, тот мне сказал что нужно сделать, я сделал, выступил перед комиссией и те дали добро. С тех пор у меня есть американский патент. Нах? Хз.
А потом оказалось, что примочки эти делают везде и все кому не лень. Ну и на здоровье.
В то же время в университете, с лёгкой руки ректора, активизировался так называемый "центр инноваций и предпринимательства" - его агенты рыскали между лабораториями и искали идеи на патентование и стартапизацию. И вот один такой зашёл и к нам, навешал на уши лапшу и ушёл. И стал я думать - чего бы такого из того что у нас есть патентнуть. Не корысти ради, а
А надо сказать, что были у нас в ходу разные примочки, которые мы сами делали для своего удобства, и которые больше не делал никто поблизости. Делал их в основном шеф - некоторые сам на ходу придумывал, идеи некоторых других привёз с собою из Иркутска - у них там в застойные времена не то что пипеток и пробирок одноразовых не было, они почти всю спец-посуду себе сами из стекла выдували.
Одна примочка была особенно хороша - экономила дорогие растворители, позволяла реакции мониторить, а сделать её - нужна одна стеклянная пипетка, вакуум и пламя. Причём без вакуума можно обойтись, а в качестве пламени пойдёт и зажигалка (лучше "турбо"). Не могу сказать, что я имел к разработке этой примочки хоть какое-то отношение, возможно оптимизировал чуток и начал повсеместно использовать для своих нужд - пол доктората с её помощью сделал. Чтоб не делать её каждый раз по новой, думал что может она и продаётся где-то - ан нет, не нашёл.
Вот и говорю я шефу - а давайте-ка эту примочку запатентуем - чем чёрт не шутит. Поймал я в общем того агента, тот мне сказал что нужно сделать, я сделал, выступил перед комиссией и те дали добро. С тех пор у меня есть американский патент. Нах? Хз.
А потом оказалось, что примочки эти делают везде и все кому не лень. Ну и на здоровье.
no subject
Ты запатентовал вставляние одной трубочки в другую наискосок? :))
no subject
(На самом деле - только внутреннюю трубчку, с запаянным внутри деутерированным растворителем)
no subject
бесписды верю
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Скорее всего Технион выкинул на Ваш CV тысяч 50 баксов. Часто когда люди слышат реальные цифры они по-другому смотрят на патенты.
no subject
Техниону это тоже нужно: письками меряться (http://www.shanghairanking.com/FieldSCI2013.html)
+ распилno subject
no subject
no subject
http://patft.uspto.gov/
Поиск по (inventor's name Gregory and inventor's name Molev) дает ноль выданных патентов и одну опубликованную патентную заявку. Поиск по системе PAIR на том же сайте (см. ссылку выше) дает информацию, что заявка снята с рассмотрения ввиду истечения срока обжалования отрицательного экспертного заключения. Слил Ваше изобретение Технион, они даже за него не боролись, после первого отрицательного решения от USPTO (что обычное дело) не стали даже отвечать. Думаю, денег пожалели юристу платить, или действительно в техническом решении не было новизны или неочевидности. Если желаете, могу раскопать, в чем там было дело. Я не злобствую, а просто не хочу, чтобы Вы обманывались по данному конкретному пункту. Мы все-таки в какой-то степени коллеги, а с патентным делом в США я довольно близко знаком (лицензия патентного агента). Может быть, в Европе был выдан патент, тут ничего не скажу.
no subject
А на вас я конечно совершенно не в обиде
no subject
Если заявка не дошла до патентования, то, конечно, это гораздо дешевле чем суммы, о которых мы говорили.
no subject
no subject
Но не думаю, что это повод для расстройства, у Вас наверняка дохера публикаций.