![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Свобода выбора
Демократическая система (для удобства рассмотрим двупартийную) подразумевает, что если избиратель недоволен властью, он её пытается поменять. Так что ему всего-лишь следует спросить себя стало-ли его положение лучше или хуже за прошедшую каденцию. Если в основном всё устраивает - голосовать следует за правящую партию, если нет - за оппозиционную.
К сожалению по не до конца понятной мне причине, очень мало людей этот простой как пять копеек по одной принцип понимают.
(вынос отсюда)
ПС. Вариант "не голосовать" в определённых ситуациях тоже считаю адекватным. С недавних пор. Потому что:
очень мало людей этот простой принцип понимают
Слишком, блядь, очевидно становится, что основная масса "избирателей" слишком тупы и стадны, чтобы вообще осознавать где они и кто они.
Если понятия "лучше/хуже"
дегенератэлекторат воспринимает не в смысле объективной реальности, а в контексте анальных мирвоззрений (напр. религиозных или псевдонаучных), как, в пизду, могут они что-то осмысленно выбрать?Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Засранцам просто так уютнее.
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
чисто либертарианское общество неизбежно будет проигрывать войны, ибо не сможет построить эффективную армию (т.к. последняя в сущности своей - неизбежное подавление свободы и личности).
То есть это забава уж точно не для евреев. :)
Тем не менее многие элементы либертарианства IMHO более чем уместны и симпатичны.
Re: очень мало людей этот простой принцип понимают
no subject
мне кажется, что в выборных системах страх не переизбраться (правящей партии) мотивирует ее гораздо больше, чем желание избраться (оппозиции) мотивирует оппозицищ
no subject
Осло
Простой и популярный способ надолго обеспечить окружающих наглядным примером "как не надо".
no subject
no subject
хотел показать таки "как не надо", тот еще трюк, и дорого нам стоит.
Про Бегина и Синай другое дело, другое время, другое видение и понимание, что теперь локти кусать.
Но при нынешнем раскладе...
Не преувеличивайте, ребята, возможность нам "впарить" что-нибудь. Народ не фрайер:)
Умных людей наверху не так много, их повсюду не так много, там в основном хитрецы и умельцы локтями двигать. Так что...
...При всей моей искренней симпатии, скажем, к Шели,
голосовать за нее я бы не стала - она искренняя, аж до социализма, она, похожа,достаточно честный человек, но увы и ах, я не готова отдать ей голос на выборах. Нынешний список Ликуда не радует, так что пока вообще неясно за кого голосовать, а не голосовать - для меня не вариант. Так что таки сложно:)
А что скажете вы, каковы ваши намерения?:)
no subject
А про свои намерения как-нибудь отдельно порассуждаю возможно...
no subject
)))
что она может отдать, скажем, Голаны
А Вы уверены, что таки "могут отдать", а не "вам это впарили их конкуренты" ?
Синай и Газу отдал Ликуд, не забывайте !
Периодически появляются сплетни, о том, что Биби собирается отдать Голаны.
Наверняка их распускают конкуренты. Справа и слева.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
остальные голоса пропадают более-менее
На данный момент в Кнессете сидят 9 партий, не считая еще трех арабских.
И формирование коалиции зависит от ВСЕХ.
Например правительство Шарона появилось благодаря тому, что Шинуй получил больше, яем ШАС+Яадут.
Re: остальные голоса пропадают более-менее
no subject
Результат будет тот, которого мы меньше всего хотим: усиление досов и экстремистов.
no subject
no subject
Pro et Contra современной демократии
no subject
no subject
По поводу же полит-прав в обмен на обязанности - с этим более солидарен, хотя и там подобные подводные камни предвижу.
no subject
Подводные камни есть везде. Никто не говрил, что все это просто. Тем не менее в личном заверении о лояльности либеральному национальному государству (не пратии, не личности, не религии) я не вижу ничего взрывоопасного. И контролируется это элементарно. Эти вопросы в компетенции конституционного суда. А не полевых троек или басманных судей. Здесь Вам не там. И параллели очень надуманны.
no subject
ПС. Кстати посмотрите выше гениальный номер покойного Джорджа Карлина в тему, если не видели. Уверен, вам понравится :)
no subject
no subject
Ай, оторвались Вы от корней!
Декларация - ацhара. Шо скажете?
Re: Ай, оторвались Вы от корней!
Вобщем, ещё раз подумав, я таки с вами в основном согласен.
Под другим углом....
Re: Под другим углом....
Pro et Contra современной демократии
no subject
Когда партий много, принцип тоже простой-голосуй за ту, которая тебе ближе. Но вот что делать, если при всем разнообразии ни одна не годится, неясно.
no subject
no subject
no subject