![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очередной виток противостояния...
...физиков и лириков, естественников и гумманитариев. Опять на почве продажной девки империализма, естественно.
http://science.compulenta.ru/697083/
Особенно забавно посмотреть через призму идеологии, как обычно гумманитарии делают. Ведь с одной стороны - если виды существовавшие паралельно не смешивались - этож расизм. Но с другой на самом деле ещё больший расизм - потому что в африке, в отличие от остального мира, существовавшие паралельно с ХС виды были куда архаичнее.
http://science.compulenta.ru/697083/
Особенно забавно посмотреть через призму идеологии, как обычно гумманитарии делают. Ведь с одной стороны - если виды существовавшие паралельно не смешивались - этож расизм. Но с другой на самом деле ещё больший расизм - потому что в африке, в отличие от остального мира, существовавшие паралельно с ХС виды были куда архаичнее.
no subject
Однако неизвестно, архаичнее ли "архаичный" (-сомнительное слово, на самом деле) сапиенс-X "архаичного" сапиенса-неандерталенсиса.
Ещё не факт, что неандеры не архаичнее.
Тем более что очень малая доля их генов у африканцев, меньше, чем неандертальская у европейцев.
Ну и журноламерство, конечно, дикое:
"уникальных генов, несвойственных Homo Sapiens,"
или
"вспомните-ка, как всего сто лет назад они отказывались рассматривать фольклорные источники по истории, например, микенской Греции, как заслуживающие внимания. Кстати, также обосновывая это отсутствием соответствующих археологических находок…"
Ну и были правы, так как вопрос о Троянской битве до сих не решен.
А о воображаемой "отсталости" африканцев хорошо написал Д. Моррис ещё 50 лет назад:
"Неверное отношение к эмоциям можно легко опровергнуть, обратившись к невероятно иррациональным поступкам, которые совершались так часто. Достаточно привести лишь один пример: влияние на Америкуторговли рабами-неграми.
С XVI по XIX век большая часть из 15миллионов негров была захвачена в Африке и переправлена на американский континент в качестве рабов. В самом рабстве ничего нового не было, но его масштабы и тот факт, что труд рабов использовался суперплеменами, исповедующими христианство, придавал ему некий необычный оттенок. Такое положение дел требовало особого образа мышления, который мог являться лишь результатом реакции на физические различия между подвидами. Это становилось возможным только потому, что к африканским неграм, в сущности, относились как к новой разновидностидомашних животных.
Сначала всё было по-другому. Первые путешественники, попавшие в Африку, были поражены богатством и устройством негрского государства. Там были большие города, системы образования и администрирования, а богатство так и бросалось в глаза. Сегодня в это почти невозможно поверить. К тому же в прессе постоянно появляются пропагандистские фотографии голых дикарей — жестоких и хладнокровных убийц. О великолепных бронзовых изделиях из Бенина, как правило, забывают, как и вообще о многих достижениях негрской цивилизации.
Давайте посмотрим на один из древних городов в Западной Африке глазами голландского путешественника, побывавшего там более трёх с половиной веков назад. Он писал: "Город кажется огромным..."
www.e-reading.org.ua/chapter.php/141692/6/Morris_-_Lyudskoii_zverinec.html
no subject
В наших палестинах подобная фишка была - слыхали может - как один историк французского кино, написал книжку что евреи произошли от хазар, собрал призов и лулзов. А когда вышли статьи в Нэйчур и ещё парочке респектабельных журналов, в которых показывалась генетическая близость основного массива еврейской диаспоры именно к ближневосточным народам - сразу заявил, что результаты - подделка проплаченная
сионистамиизраильским правительством.no subject
Поэтому всякий кто рассматривает генетическую близость современных евреев к ближневосточным евреям как доказательство верности еврейской поп-истории, все же не прав.
no subject
Ну конечно не прав - они ничем от занда и не отличаются. И их книжки имеют не большую ценность чем его.
Эта ген-близость даже не доказывает на 100% ошибочность Занда - не настолько, насколько её доказывают реакция его и его сторонников на ген-публикации и конспрологический тон книги.
no subject
no subject
О каких "доказательствах" вообще можно говорить по отношению к истории? ИМХО, моджно говорить о большей или меньшей достоверности.
С другой стороны противоречие какой-либо исторической (поп или не поп - не суть важно) гипотезы (вроде зандовской) естественнонаучным фактам однозначно доказывает несостоятельность этой гипотезы. Вот такая некоммутативность операторов доказательности получается. :-)
no subject
no subject
А насчёт естественно - ну может и естественно, но не настолько естественно, что не надо доказывать :)
no subject
http://www.upenn.edu/pennnews/news/penn-led-genomic-study-africa-s-hunter-gatherers-elucidates-human-variation-evolution-and-ancie
no subject
no subject
no subject
no subject
Расизм?
no subject
проверено электроникой