(no subject)

[grihan]

Вероятно все согласятся что изобретение атомной бомбы повлекло за собой прекращение масштабных мировых войн и парадоксальным образом сохранило и продолжает сохранять миллионы жизней.  Никто не рискнет напасть на того кто может нажатием кнопки стереть большую часть твоего государства. 

Однако полностью войны как мы видим все же не прекратились. Различные организации которые принято именовать террористическими продолжают нарушать покой ядерных держав. И атомной бомбой с ними не справиться. 

Так вот! Дабы везде настал мир, пришло время изобрести новое оружие! А делать оно должно вот что: детонировать взрывчатые вещества на расстоянии. Ну например, летит беспилотник над газой, излучает там себе что-то, а внизу все скрытые склады с кассамами на воздух взлетают.

И сразу будет МИРЪ! Дело за малым - изобрести.

Comments

[scary-hairy.livejournal.com]

Не изобретут. Слишком страшное оружие для изобретателей.

[grihanm.livejournal.com]

Имхо ничего страшного. Водородная бомба страшнее.

[scary-hairy.livejournal.com]

Для изобретателей. Уж не кажется ли тебе что Рафаэль, допустим, будет продавать продукты которые можно легко пустить против их же бомб?

[grihanm.livejournal.com]

Oн будет только рад. С твоей логикой ни “Хец“ ни “Меиль Руах“ не должны производиться.

[scary-hairy.livejournal.com]

Ключевое слово тут - легко. Кроме того, меиль руах и хец - против них можно сделать более совершенные ракеты. А вот более совершенную взрывчатку - скорее всего нельзя.

[grihanm.livejournal.com]

А мы уже изобрели и точно знаем что будет можно а что нельзя? :)

Любое защитное оружие подразумевает в идеале что фиг чего новое придумаешь чтоб его обойти.

[scary-hairy.livejournal.com]

На сегодняшний день улучшить взрывчатку очень трудно. Хотя работают над этим

А насчёт оборонительного оружия - ты совсем не прав. То есть в идеале да, но когда начинают его разрабатывать, ставиться цель - столько то процентов успеха при применении к тому что уже есть.

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

А потом добрые жители Газы привозят из Ирана такой беспилотник, и запускают уже в нашу сторону. В итоге - умерли все и наступил мир :)

[grihanm.livejournal.com]

Ну атомную бомбу как видишь они ни от кого пока не получили, и врядли получат. Да и не умрут все - только те кто на кассамах спят.

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Ну, атомную бомбу пока что никто из тех, кто мог бы им ее передать, и не сделал. Так что рано приводить такой аргумент.

детонировать взрывчатые вещества на расстоянии

[israelit.livejournal.com]

Эта идея куда старше ядерного оружия.

Но что толку? Взорвёшь боеприпасы - будет война холодным оружием, как в древности. И всё будет решать численность...

Re: детонировать взрывчатые вещества на расстоянии

[grihanm.livejournal.com]

Думаю не будет. Ядерное оружие ведь не отменяется.

Re: детонировать взрывчатые вещества на расстоянии

[israelit.livejournal.com]

Отменяется. Ведь ядерный взрыв начинается со взрыва обычной взрывчатки, имеющейся в бомбе

Re: детонировать взрывчатые вещества на расстоянии

[scary-hairy.livejournal.com]

Ага. Как в Дюне

[lemekh.livejournal.com]

Идея замечательная и, конечно же, не новая. У нее несколько разных составляющих, над которыми люди непрерывно думают. И это не только оружие. Можно еще и много мирных проблем решать "если бы...". (Правда, когда начиналась атомная бомба, тоже казалось что это безумная фантазия)
Например, задача - recognition (распознавание?). Вы же химик? Как на большом расстоянии (ну, километр, или даже 100 м) определить, что это взрывчатое вещество. Диффузия молекул (запах) не работает. Рентген не сделать. Тем более, что оно в экране: металл или бетон ... Как определить? Какие есть мысли?
Чтобы активировать реакцию, надо передать к взрывчатке энергию. Опять мешает фактор большого расстояния. Излучать "что-то" нельзя. Можно излучать либо электромагнитные волны (правда в самых разных диапазонах), либо звуковые (например, ударные волны). Передача значительной электромагнитной энергии на большие расстояния - это и есть проблема, которой люди занимаются.
Кстати, если говорить про локализацию ударной волны, то применяют такой метод в медицине: человека кладут в ванну с жидкостью и, локализуя ударную волну, разбивают у него камни в почках.
Один из методов борьбы с враждебной ракетой - это передача энергии лазерным пучком. Но КПД (эффективность) такого выстрела низкая и затраты энергии получаются намного больше, чем энергия пучка (в общем, эти системы работают не очень.. Хотя работают.)
Но в принципе ваша идея - правильная.

[grihanm.livejournal.com]

В том то и дело что не надо ничего распознавать и энерии много не надо. Ведь взрыв - реакция цепная, то есть достаточно “зацепить“ одну молекулу взрывчатки чтобы всё раздолбалось - то есть нужно совсем чуть-чуть энергии. Вероятно в форме микроволн, можно даже не пучком.

[lemekh.livejournal.com]

Нужна энергия, необходимая для детонации. Как вы знаете, если поджечь спичкой, может сгореть и не взорваться. Энергия для детонации - в справочнике. Плотность энергии микроволн тоже легко посчитать.
Работы по мощным генераторам микроволн интенсивно ведуться. Нет, если не пучком - точно не получится. Вернее, в настоящее время речь идет о фокусировке в локальном месте соответствующими антеннами. В принципе можно сканировать.

[(Anonymous)]

У Джека Лондона есть рассказ- Враг всего мира. Там эта идея описана довольно интересно. Почитай, Гришаня: http://lib.aldebaran.ru/author/london_dzhek/london_dzhek_vrag_vsego_mira/london_dzhek_vrag_vsego_mira__1.html