grihan: (nos)
grihan ([personal profile] grihan) wrote2015-01-31 10:42 pm

Попу-лизм

Одно из часто слышимых обвинений в адрес политиков - популизм. Мол говорят и обещают много аттрактивного, а на самом деле ничего из наговоренного и обещанного не делают и не собираются. Мне кажется, это не так. Если говорят - значит собираются. Просто появляются причины, по которым обещание исполнить не получается.

Бывает, конечно, что политик изначально прекрасно знает, что такие причины существуют, а значит он сознательно вводит избирателей в заблуждение, обещая это сделать. Возможно и так, хотя в глубине души скорее всего он надеется что препятствия как-то получится обойти, то есть не совсем врёт.

В любом случае, если кому-то импонирует что-то из того, что тот или иной политик говорит - значит за него вероятно лучше и голосовать. Он скорее всего будет пытаться делать то, что обещает. Ему это выгодно. А реальность обещанного придётся оценивать самому избирателю с помощью собственных способностей. На политиков в этом рассчитывать не стоит.

Плох на самом деле не популизм сам по себе, а отсутствие у политиков идеологии - компаса, с которым они сверяются при решении текущих задач.

[identity profile] jelnovar.livejournal.com 2015-02-01 04:36 am (UTC)(link)
Популизм-это не просто, когда не выполняют обещания. Популизм-это когда обещания кажутся заманчивыми на первый згляд и поэтому их легко продать толпе, но на второй взгляд оказываются вредными

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2015-02-01 05:10 am (UTC)(link)
Политики без таких обещаний наверное тоже не бывает.

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2015-02-01 06:33 am (UTC)(link)
To bish', vy predlagaete golosovat' za duraka, kotoryj glupee izbiratelja?

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2015-02-01 02:07 pm (UTC)(link)
Я предлагаю голосовать за того, кто обещает что-то что Вам импонирует и в меньшей степени заморачиваться вопросами врёт или нет, способен достичь или нет. То есть эти вопросы тоже важны, но в условиях когда две или больше партий обещают одно и то же.

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2015-02-01 02:59 pm (UTC)(link)
Hm. A esli ja vam poobeshaju zavtra million, dadite mne sejchas tysjachu rublej (bez dogovora)?
A pochemu net?

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2015-02-01 06:35 am (UTC)(link)
Na samom dele, k obeshanijam dazhe chestnogo politika nuzhno avtomaticvheski prikladyvat' "esli u nas budet dostatochno vlijanija, chtoby eto prodavit'". Nu i predpolagat', budet li.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2015-02-01 09:02 am (UTC)(link)
Знаете, а если я слышу от человека обвинение "популизм" в адрес какого-то политика - то считаю этого человека противником демократии.
Ведь с его точки зрения, политик, который хочет понравиться народу - плохой, а хороший политик якобы будет благородно делать добро, даже когда народу это не нравится. То есть, вера в доброго царя.
Тогда как демократия основана на стремлении политиков нравиться народу.

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2015-02-01 09:03 am (UTC)(link)
виновата несовершенная демократия так как власть народа - прежде всего импичмент.
Народ должен иметь рычаги влияния на президентов а не кандидатов

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2015-02-01 02:08 pm (UTC)(link)
Рычаг влияния проявляется каждые 4 года, перед выборами. Хреново работал - получи люлей.

[identity profile] andrey-katz.livejournal.com 2015-02-01 12:03 pm (UTC)(link)
А у кого из политиков вокруг вообще есть идеология? В любой стране.
Welcome to the postmodern world.

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2015-02-01 02:09 pm (UTC)(link)
Угу. Бывает конечно. Но обычно у маргиналов или тех, кого таковыми принято считать.

[identity profile] alleukemist.livejournal.com 2015-02-02 12:30 am (UTC)(link)
У Обамы четкая идеология, кстати.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/ 2015-02-01 01:47 pm (UTC)(link)
Сам по себе популизм, конечно не преступление. В Омерике в конце позапрошлого века официально существовала Популисткая Партия. Я думаю, со временем смысл слова популизм немного сьехал в сторону популярных, но заведомо невыполнимых обещаний.

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2015-02-01 02:12 pm (UTC)(link)
Есть мнение что заведомо выполнимые обещания вообще редки. Можно указывать и разъяснять к чему политик будет стремиться, но обещать что так в конце и будет - всё, популизм.

[identity profile] gineer.livejournal.com 2015-02-01 09:48 pm (UTC)(link)
Помню иельком смотреный давно уже мультик.

Про гномов,
у которых случилась проблема -- их дети хотят... допустим детскую площадку, а старики, скажем тихую беседку.

Решили решать перетягиванием канатов -- как не тянут, а все поровну получается

И тут выходит один самый умны и говорит,
что надо подругому на команды делится -- пусть с одной стороны станут те кто За детей,
а с другой те кто ПРОТИВ.

Вот он и есть популист. ;)

[identity profile] motek.livejournal.com 2015-02-01 11:13 pm (UTC)(link)
Точно. Согласна.

[identity profile] alleukemist.livejournal.com 2015-02-02 12:28 am (UTC)(link)
Кстати, в американском политическом сленге "популист" - вовсе не негативная характеристика.