![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Параллелепипеды А и B одинакового цвета
В посте про иллюзии (которые унизитель Плутона - Тайсон - более правильнo называет "провалы мозга") кроме самого поста очень интересной показалась реакция комментаторов, которые легко делятся на три основных типа.
1. которые поверили, не проверяя. А если и проверили - то потом, для прикола.
2. которые поверили только после того, как сами проверили
3. которые не поверили и не потрудились проверить
Возможно есть и тип 4 - которые не поверили и после того, как проверили, но это таки однозначно клиника.
У типов 1 и 2 есть два подтипа: (а) которые осознав свой провал мозга согласились с тем, какой он несовершенный, и (б) которые кинулись убеждать, как важно и полезно что их собственный мозг их наё... ой! то есть подводит.
Мне кажется, что наиболее близок к научному мышлению как не странно именно тип 1. Им очевидно, что автор поста, как уважаемый блоггер не склонный к подколу читателей, скорее всего сам проверил перед тем как постить. А в том случае, если он ошибся - первые же комментаторы 2-го типа (ревьюеры) сразу проверят его на вшивость, и в случае ошибки не преминут немедленно об этом поведать миру в самых язвительных выражениях.
А к типу 3 несомненно относятся те, которые одновременно смеются над открытиями "британских учёных" и не верят открытиям всех остальных. Конспирологи и интересанты. Половина комментаторов типа 2 (особенно 2б) к сожалению тоже скорее всего такие.
no subject
ÐÐÐ¥Ð, ÑÑалинÑкий СССР- не пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑавнений ни в какой облаÑÑи, в Ñем более - в облаÑÑи пÑбликаÑии неÑÑивиалÑнÑÑ Ð½Ð°ÑÑнÑÑ ÑабоÑ.
Я ÑвеÑена на 200%, ÑÑо ÐвÑопе, в ÐмеÑике - авÑÐ¾Ñ Ð½Ð°Ñел Ð±Ñ ÑпоÑоб опÑбликоваÑÑ Ñвое оÑкÑÑÑие.
no subject
no subject
ÐбÑаÑиÑе внимание: как ÑолÑко ÑÑаÑÑÑ Ð±Ñла напеÑаÑана - ее замеÑили.
Я не веÑÑ, ÑÑо Ñакое могло бÑÑÑ Ð² СШР- ÑÑоб авÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ наÑел, где напеÑаÑаÑÑ.
Ðе в "пеÑвоÑоÑÑном" жÑÑнале - Ñак ÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¶Ðµ Ñангом.