Параллелепипеды А и B одинакового цвета

[grihan]

В посте про иллюзии (которые унизитель Плутона - Тайсон -  более правильнo называет "провалы мозга") кроме самого поста очень интересной показалась реакция комментаторов, которые легко делятся на три основных типа.

1. которые поверили, не проверяя. А если и проверили - то потом, для прикола.
2. которые поверили только после того, как сами проверили
3. которые не поверили и не потрудились проверить
Возможно есть и тип 4 - которые  не поверили и после того, как проверили, но это таки однозначно клиника.

У типов 1 и 2 есть два подтипа: (а) которые осознав свой провал мозга согласились с тем, какой он несовершенный, и (б) которые кинулись убеждать, как важно и полезно что их собственный мозг их наё... ой! то есть подводит.

Мне кажется, что наиболее близок к научному мышлению как не странно именно тип 1. Им очевидно, что автор поста, как уважаемый блоггер не склонный к подколу читателей, скорее всего сам проверил перед тем как постить. А в том случае, если он ошибся - первые же комментаторы 2-го типа (ревьюеры) сразу проверят его на вшивость, и в случае ошибки не преминут немедленно об этом поведать миру в самых язвительных выражениях.

А к типу 3 несомненно относятся те, которые одновременно смеются над открытиями "британских учёных" и не верят открытиям всех остальных. Конспирологи и интересанты. Половина комментаторов типа 2 (особенно 2б) к сожалению тоже скорее всего такие.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

[gul-kiev.livejournal.com]

Да, я неточно выразился, чтобы не быть слишком многословным.
Конечно, с цветом (яркостью) делается поправка не на двумерность проекции, а на разную освещённость разных частей. И глаз, и мозг делают баланс освещённости и белого цвета, а также и более интеллектуальные поправки (как в случае с комнатой, которую предполагаем обычной формы и на этом ошибаемся).

Есть некий алгоритм, делающий коррекцию. В большинстве случаев он приводит к улучшению результата. В некоторых отдельных случаях он ухудшает результат. Означает ли это несовершенство алгоритма?
Например, то, что мы на ярком солнце не может рассмотреть предмет той же яркости, при которой мы его хорошо видим в сумерках - говорит о несовершенстве устройства глаза или нет?

[grihanm.livejournal.com]

"говорит о несовершенстве устройства глаза или нет?"

Судить о совершенстве/несовершенстве чего-либо можно только в зависимости от поставленной задачи.