![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
ГМпстO
Идеологическими противниками ГМО чаще являются т.н. "левые". Глубинной причиной тому, по видимому, является то, что злые капиталисты с помощью биотехнологий намереваются накормить голодающих детей Африки не делясь капиталом, а наращивая его. И это, конечно, не может не волновать сторонников Марксизма, обеспокоенных судьбами голодающих.
(Тут следует заметить что люди не считающие себя "левыми", а даже наоборот, тоже часто страдают био-техно-фобией. Чувства этого разряда обывателей конечно не имеют идеологическую природу, а является обычным растущим из темноты невежества страхом перед неизвестным. И конечно этот страх взращивают, потпитывают и используют в своих целях вышеупомянутые идеологи)
Бонус
(Тут следует заметить что люди не считающие себя "левыми", а даже наоборот, тоже часто страдают био-техно-фобией. Чувства этого разряда обывателей конечно не имеют идеологическую природу, а является обычным растущим из темноты невежества страхом перед неизвестным. И конечно этот страх взращивают, потпитывают и используют в своих целях вышеупомянутые идеологи)
Бонус
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну не даром у меня тэг "конспирология" :)
no subject
no subject
На автобане? Конечно покажется странным :)
no subject
no subject
no subject
По-моему, исходная посылка неверна. С ГМО обычно борятся креационисты-шестодневщики и прочие сторонники "традиционных ценностей". Деды наши без ГМО обходились - и мы обойдемся.
no subject
no subject
(Anonymous) 2012-10-19 07:23 pm (UTC)(link)Левые обычно намного грамотнее и намного менее религиозные.
no subject
no subject
no subject
no subject
Только ты (можно ведь на ты, правда?) вегано-гринписовцам не говори, что они правые - с потрохами съедят и не подавятся :) Они на антиглобалистских демонстрациях с ментами мочицца врукопашную научились неплохо :))
no subject
но вообще-то половина "антиглобалистов" - всевозможные нацисты\фашисты\шовинисты (для нас, левых, это всё входит в "правые").
"Антиглобали́зм — политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО). Антиглобализм часто путают с альтерглобализмом, то есть альтернативой неолиберальной глобализации[1]. Несмотря на коренные различия в стратегических целях (антиглобалисты стоят на изоляционистских и консервативных позициях, альтерглобалисты — на классической левой платформе, подразумевающей стирание национальных границ), в ежедневной политической практике антиглобалисты и альтерглобалисты обычно действуют вместе."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
С "моей точки" градиента гринпис однозначно правые, т.к. для левых важнее всего человек, а не природа.
Правые хорошо умеют с ментами бодаться, безусловно - не хуже левых.
Я часто им в глаза это говорю, когда речь заходит о социализме и анархизме. Я говорю анархам: вы не антикапиталисты и социалисты, вы, по сути, только за некритическое изменение системы, а не за полный её демонтаж. Среди анархов дофига как раз вегано-гринписовцев. Кого там только нет вообще. Куча религиозных людей - причём даже исламистов. Леворадикальный спектр четко делится на два лагеря : социалисты, которые за прогресс, науку, объединение, класс.борьбу, против капитала и т.п., и анархи, которые за природу, веганство, маленькие замкнутые изолированные группы, живущие в лесах и т.п., религию, духовность, бизнес разного рода и т.п.
no subject
no subject
Я лично вообще не вижу никаких причин считать, что развитие биотехнологий заставит капиталистов заботится не о своей прибыли, а о благе совершенно посторонних людей. В то, что все люди на земном шаре согласятся вставлять всем своим детям ген альтуризма как-то не верится. :(((
Да, положим, гринписовцы ни в коем случае не уповают, что "невидимая рука рынка" как-то сама собой обеспечит хорошую экологию или сохранит природу. Но есои гринписовцы -- "левые", то почему тогда они не годворят в первую очередь о действительно ужасных (думаю. с этим согласится любой коммунист) вещах (http://progenes.livejournal.com/179416.html)? Гринписовцы охраняют природу, независимо от того, что их к этому подвигло, но не социальную справедливость саму по себе, в несвязанных с охраной природы аспектах!
no subject
Вовсе нет - я и сам не чужд (http://grihanm.livejournal.com/352620.html) :)
"развитие биотехнологий заставит капиталистов заботится не о своей прибыли, а о благе совершенно посторонних людей"
Oдно другому вовсе не противоречит
А ген альтруизма присутствует у людей тоже вне зависимости от их богатства.
Гринписовцы - особенно которые антиГМОшные - вообще ничего не охраняют, скорее наоборот.
no subject
Вот Вы, к примеру, берете множество "противники ГМО", выбираете подмножество "идеологические противники", затем делаете заявление о соотношени размеров подмножеств в этом множестве. А затем имплицируете глубинную причину. Оно понятно все, блог, все дела, но вот меня за похожее до сих пор могут друзья-коллеги тапками погонять по кабинету. И правы будут.
Впрочем, Гринпису в русской его инкарнации я сегодня уже сообщил, что они неправы тоже. Прав все-таки Рэй Брэдбери в оценке интеллекта вида)
no subject
no subject
no subject
no subject
По поводу "растущего из темноты невежества страха перед неизвестным" разъясняю:
- вот есть у нас выборка. Иногда больше, иногда меньше. В случае с ГМО и climate change скорее меньше и ненадежнее.
- вот мы исходя из этой выборки делаем какие-то суждения о совокупности генеральной.
- каков доверительный интервал у наших суждений?
- каков доверительный интервал у наших суждений, если у нас перед глазами гораздо большая выборка, которая показывает то, что с большой вероятностью человечество делало крайне странные предсказания по поводу собственного будущего?
Так что тут не темнота невежества, а матстат для первого курса.
Технофобия - это встроенный механизм защиты. Встроенный и проверенный, надо заметить, эволюцией)
no subject
no subject
http://www.aip.org/history/einstein/ae63.htm
no subject