![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Синтетическая жизнь
Тут недавно вспоминали одного шотландца, который неорганические клетки делает, и угрожает за два года сделать их размножающимися и эволюционирующими - я про его работу даже в группе доложился. Клетки эти его на самом деле хоть и очень забавные (картинка 1), но пока явно не представляют из себя чего-то ВАУ. Тупо новый вид мембран на стыке несмешиваемых ионов в воде - и всё сопсно. Но я начал копать дальше.
картинка 1
Оказывается всё больше и больше групп в мире занимаются попытками создать искуственную жизнь. Проблема в том, что так как нормального определения жизни нет, каждый выдумывает как ему удобно. Шотландец например выделил критерии отдельности организма, метаболизм, размножение и эволюционирование естественным отбором. По мне - так все эти определения только руки связывают и мозги пудрят. Если выглядит как жизнь - значит и есть жизнь, и нефиг тут выёживаться. Нo это я отвлёкся.
Так вот, нарыл я ещё пару забавных примеров. Вот один из Nature Chemistry. Япошки взяли обычную биологическую мембрану, понатыкали в неё какие-то с потолка взятые отрезки ДНК и внутрь засунули коктейль для его - ДНК - размножения (ПЦР). Получили пузырёк - ну ничего особенного пока. Однако оказалось, что такой пузырёк, в котором ничего толком и нет, в присутствии избытка жирных кислот (составляющих мембрану) при размножении ДНК расширяется, и сам по себе делится (картинка 2). То есть ведёт себя как обычная сложная клетка в которой чего только не напихано. Что какбе намекае, что ничего такого сложно-божественного в делении клеток нет. Следующим шагом вероятно будет ещё большее упрощение системы. Вместо ДНК и ПЦР засунуть саморазмножающийся рибозим, которых уже известно мульён, и вот перед нами протоклетка прямиком из "РНК мира".
картинка 2
Следующий пример - TED свежачёк из Дании (фильмец 1). Там уже что-то очень прикольное происходит. Капельки жира начиняют кое-какими химикатами, и капают в воду. При соприкосновении с водой химикаты начинают реагировать и и выбрасывать в воду продукты реакции. И пузырёк начинает бегать по поверхности воды! Оказывается из-за какой-то хитрой физики выброс происходит только с одной стороны пузырька - фактически тут реактивный двигатель получается. Но и это ещё не всё - так как реакция может происходить только на поверхности клетки - там растворимый в масле катализатор - можно набить воду "едой" - и пузырёк будет за ней бегать, "жрать" и конкурировать с другими пузырьками. Ну и там уже идёт шквал всего остального - датчанин уже вроде "научил" пузырьки делиться, сливаться, танцевать и прочее. Смотрите вопщем - очень мило.
фильмец 1
Напоследок, так как на днях исполняется ровно полтора года со дня создания первого живого организма в лаборатории, коротенький ролик сообщающий о великом историческом событии.
Очень смешно, что некоторые креационисты считают. что создание жизни в лаборатории якобы подтверждает создание (а не самосборку) жизни на Земле.
Продолже
картинка 1
Оказывается всё больше и больше групп в мире занимаются попытками создать искуственную жизнь. Проблема в том, что так как нормального определения жизни нет, каждый выдумывает как ему удобно. Шотландец например выделил критерии отдельности организма, метаболизм, размножение и эволюционирование естественным отбором. По мне - так все эти определения только руки связывают и мозги пудрят. Если выглядит как жизнь - значит и есть жизнь, и нефиг тут выёживаться. Нo это я отвлёкся.
Так вот, нарыл я ещё пару забавных примеров. Вот один из Nature Chemistry. Япошки взяли обычную биологическую мембрану, понатыкали в неё какие-то с потолка взятые отрезки ДНК и внутрь засунули коктейль для его - ДНК - размножения (ПЦР). Получили пузырёк - ну ничего особенного пока. Однако оказалось, что такой пузырёк, в котором ничего толком и нет, в присутствии избытка жирных кислот (составляющих мембрану) при размножении ДНК расширяется, и сам по себе делится (картинка 2). То есть ведёт себя как обычная сложная клетка в которой чего только не напихано. Что какбе намекае, что ничего такого сложно-божественного в делении клеток нет. Следующим шагом вероятно будет ещё большее упрощение системы. Вместо ДНК и ПЦР засунуть саморазмножающийся рибозим, которых уже известно мульён, и вот перед нами протоклетка прямиком из "РНК мира".
картинка 2
Следующий пример - TED свежачёк из Дании (фильмец 1). Там уже что-то очень прикольное происходит. Капельки жира начиняют кое-какими химикатами, и капают в воду. При соприкосновении с водой химикаты начинают реагировать и и выбрасывать в воду продукты реакции. И пузырёк начинает бегать по поверхности воды! Оказывается из-за какой-то хитрой физики выброс происходит только с одной стороны пузырька - фактически тут реактивный двигатель получается. Но и это ещё не всё - так как реакция может происходить только на поверхности клетки - там растворимый в масле катализатор - можно набить воду "едой" - и пузырёк будет за ней бегать, "жрать" и конкурировать с другими пузырьками. Ну и там уже идёт шквал всего остального - датчанин уже вроде "научил" пузырьки делиться, сливаться, танцевать и прочее. Смотрите вопщем - очень мило.
фильмец 1
Напоследок, так как на днях исполняется ровно полтора года со дня создания первого живого организма в лаборатории, коротенький ролик сообщающий о великом историческом событии.
Очень смешно, что некоторые креационисты считают. что создание жизни в лаборатории якобы подтверждает создание (а не самосборку) жизни на Земле.
Продолже
no subject
no subject
И уж совсем путаница со словом "разумной" - это ваще непонятно что.
путаница со словом "разумной"
Т.е. умеет брать/давать взятки, незаметно съебаться из клетки в самоволку, угрожать жалобами в комитет по этике и/или иными способами наебать хозяев.
no subject
no subject
no subject
пыщ-пыщ,
Прямо любопыццтво берет, чего еще при моей жизни разузнают новенького. Надо бы лет полтораста прожить. Хотя все равно ведь самое интересное пропустишь!
Re: пыщ-пыщ,
слегка оффтопичное
Re: слегка оффтопичное
Re: пыщ-пыщ,
Я - это мой коннектум))
http://imbg.livejournal.com/43018.html
Re: пыщ-пыщ,
Вообще по этому вопросу отец наш Лем много написал. В частности, его смущал принцип неопределенности, но вроде бы в нынешних схемах мозгоустройства такой глубокий микромир, с точностью до атома, не требуется.
Самый страшненький сюжет был, конечно, в "Воспоминаниях Ийона Тихого", вот (http://bookz.ru/authors/lem-stanislav/dekantor/1-dekantor.html)
Re: пыщ-пыщ,
Re: пыщ-пыщ,
Кстати о Леме, идею бога-программиста он тоже уже обкатывал. В одном варианте даже был оговорен неизбежный конец света - придет в институт счет за липистричество, и проект придется прекратить (старый текст, компы были еще те.)
Re: пыщ-пыщ,
Re: пыщ-пыщ,
Re: пыщ-пыщ,
no subject
Попытка привязать этот вопрос к науке с любой стороны нелепа.
no subject
no subject
no subject
no subject
Во всяком случае у мсня нет основаниий такое предполагать.
no subject
Вот кстати моё представление: http://grihanm.livejournal.com/207413.html
no subject
Про твое представление - очень, кстати, перекликается с моим в общих чертах. Правда с выводом, что "верить бессмысленно" я лично не согласен. Но смысл этот лежит не в материальной плоскости. Верующий (даже нерелигиозный) человек смотрит на жизнь немного по-другому. Для него в этом смысл есть.
no subject
Вот тут-то мы с тобой и расходимся)
http://www.nature.com.myaccess.library.utoronto.ca/nature/journal/v447/n7146/full/447753a.html
translation and discussion
http://elementy.ru/news/430541
«И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов. Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза <...> Идея о том, что человеческий разум является продуктом эволюции, это не атеистическая теология. Это неоспоримый факт»
no subject
http://grihanm.livejournal.com/275612.html
no subject
Самосборка.
СамоÑбоÑка