тогда банду, сцапанную при ограблении банка, тоже нельзя было бы посадить, если у них под глазом по синяку. каждый скажет, что вожак его вырубил и затащил в здание.
В непреднамеренном прокурор обвинит сходу обеих (и презумпция пойдет по пизде) если только преступление не однозначно присвояемо. Например левая голова хряснулась подбородком об спинку кровати и откусила находившийся там в данный момент член. Если удастся доказать случайность происшествия, то действительно получится интересная юридическая проблема.
Если другая половина не противодействовала - соучастие и сажаем обеих. Если противодействовала, значит нужно наказание только для одной. Например запечатать уши сроком на год.
Но пример сильно натянутый, ибо сложно представить, каким это образом любовник умудрился дать повод для ревности. Танцевать другую не пригласил?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Но клитор все-таки один на двух.
Re: Но клитор все-таки один на двух.
Re: Но клитор все-таки один на двух.
Re: Но клитор все-таки один на двух.
Сполошной разврат.
И как им легально замуж выйти в стране с запрещенной полигамией?
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
сопсна зависит от преступления - спланированное преступление действительно одна без другой не справится, а вот непреднамеренное - точно презумпция
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
Если противодействовала, значит нужно наказание только для одной. Например запечатать уши сроком на год.
Но пример сильно натянутый, ибо сложно представить, каким это образом любовник умудрился дать повод для ревности. Танцевать другую не пригласил?
Re: Сполошной разврат.
Re: Сполошной разврат.
no subject
no subject
тут должен быть чей-то коммент с текстом:
Re: тут должен быть чей-то коммент с текстом:
no subject