Entry tags:
(no subject)
из коментов
Читал когда-то научнофантастический рассказ, кажется раннего ещёнескурвившегося Лукьяненко, в котором описывалось общество будущего, в котором чтоб прокормить и развлечь всё населениe хватало 10 его процентов. Из оставшихся 90% более половины не делали ничего. Их ограничивали в количестве детей, но предоставляли всё необходимое в таком объёме, чтоб не бунтовали. Те, кто ни в какую не хотел бездельничать - шёл в науку, занимался "искуством", философствовал, панковал. За науку и "искуство" получали ништяки.
Имхо это или нечто подобное рано или поздно повсеместно произойдёт.
Читал когда-то научнофантастический рассказ, кажется раннего ещёнескурвившегося Лукьяненко, в котором описывалось общество будущего, в котором чтоб прокормить и развлечь всё населениe хватало 10 его процентов. Из оставшихся 90% более половины не делали ничего. Их ограничивали в количестве детей, но предоставляли всё необходимое в таком объёме, чтоб не бунтовали. Те, кто ни в какую не хотел бездельничать - шёл в науку, занимался "искуством", философствовал, панковал. За науку и "искуство" получали ништяки.
Имхо это или нечто подобное рано или поздно повсеместно произойдёт.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В значительной степени велфере, и все они разоряются - кроме тех которые начинают вводить и смогут провести режим суровой экономии государственных расходов. Нас это тоже касается, кстати.
Сама идея, что в ближайшем будущем (и уже во многом сейчас) на всех людей попросту не будет работы весьма интересна.
При коммунизме материальные блага польются полным потоком ( на словах "полным потоком" надо делать ручкой ). До достижения же материального изобилия, то есть положения когда материальные блага столь же доступны как воздух, работы будет хватать всегда.
no subject
Не, наоборот - когда материальные блага польются полным потоком (жест ручкой) - тогда будет типа коммунизм. Типа. От определения зависит.
"До достижения же материального изобилия работы будет хватать всегда."
А разве сейчас всем хватает?
no subject
Ну да, только этого никогда не будет.
А разве сейчас всем хватает
Да.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А так - всё внешне ништяк, никто особо не знает, что мы сейчас с вами в ЖЖ трепемся, а не суровый объекто-ориентированный код отлаживаем :-)
no subject
В каментах рассуждения насчет пособий и непрестижных тяжелых работ. Мне кажется, было бы разумным (думаю, что к этому и придут) нанимать на такие работы вместо одного двоих и за 4 часа платить каждому полную ставку. Наверняка многие бы на это согласились. Женщины и пожилые люди могли бы больше времени уделять детям и семье, не нанимая нянь и не убивая собственное здоровье. А государству никакого убытка, поскольку оно экономило бы на пособиях.
no subject
нихрена
Re: нихрена
без пафоса
продадут родную мамуони ограбят работающих (больше грабить некого) и все (да, да ВСЕ) перестанут работать. Что будет потом - известно.А идти есть куда. Освоение космоса это единстсвенный путь сохранения цивилизации нашего типа, пока какому-нить фюреру-аятолле не попала в руки водородная бомба.
Re: без пафоса
Re: без пафоса
no subject
no subject
no subject
no subject
а вообще, любопытные мысли
заглядывай в гости
no subject
no subject
no subject
no subject
Если капиталисту будет выгодно иметь вместо водителя - робота, он посадит робота.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Лоббисты есть у всего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject