Нобелевская срачка. Гейм с Новосёловым высказались, что мол глупо было давать нобель мира китайскому диссиденту. И таки глупо. (Хотя Обаме и того глупее).
Пора уже переименовывать эту "премию мира". На моей памяти действительно "за мир" ее получил только коста-риканский президент, помиривший сандинистов и контрас. Все остальные - кто угодно, но не миротворцы. И особенно нелепо в этой компании смотрится даже не Арафат и даже не Обама, а Валенса. Можно как угодно относиться к нему как к политическому деятелю, но угроза советского вторжения в Польшу при нем была реальна как никогда. Воинстину, "не мир я принес вам, но меч". Тоже достойная позиция, но Нобелевскую премию Мира за такое давать не надо.
Сахаров он (а) был активным противником с войной в афганистане, с какой войной борется китайский диссидент не ясно (б) изобрёл бомбу, ставшую во многом залогом мира (нобелевский комитет это конечно не учитывал :)).
Всё так, но главной причиной была его правозащитная деятельность. Исходили и исходят из принципа - правовое, демократическое государство стремится к миру. Hачать войну при, наличии сильной опозиции, намного сложнее.
"Придурок по жизни" не имеет с интеллектуальными способностями никакой связи. Мне неоднократно встресались очень крупные ученые именно что "придурки по жизни". Последнее предполагает особое умение вставлять свои 5 копеек по любому поводу и не подумав (и уж тем более не изучив вопроса). В науке ни один, ни второй бы так себя не повели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя имхо можно придумать кому таки давать за мир, но конечно не таким, кому давали до сих пор
no subject
no subject
no subject
Исходили и исходят из принципа - правовое, демократическое государство стремится к миру. Hачать войну при, наличии сильной опозиции, намного сложнее.
неприятно удивлен
Re: неприятно удивлен
Re: неприятно удивлен