Дело в том, что правило не существует объективно. Все правила придуманы людьми. Далее, большинство правил не строится на полной выборке, а на частичной. Именно по второй причине правила без исключений вызывают большее подозрение. Правило с исключениями свидетельствует о собственном несовершенстве.
Правило без исключений скорее всего свидетельствует не о том, что составитель правила рассмотрел все возможные случаи и вывел некую остроумную закономерность, но о том, что он сознательно избежал рассмотрения случаев, могущих опровергнуть его домыслы, созданные с корыстной целью создать у людей ложное понятие о вещах.
Имеется в виду, что наличие исключений - аргумент в пользу, тогда, как правило без исключений, как и любой идеальный объект, вызывает обоснованные подозрения относительно существования такового.
Мы же, я надеюсь говорим не о математике и не о формальной логике.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Далее, большинство правил не строится на полной выборке, а на частичной.
Именно по второй причине правила без исключений вызывают большее подозрение.
Правило с исключениями свидетельствует о собственном несовершенстве.
Правило без исключений скорее всего свидетельствует не о том, что
составитель правила рассмотрел все возможные случаи и вывел некую остроумную закономерность, но о том, что он сознательно избежал рассмотрения случаев, могущих опровергнуть его домыслы, созданные с корыстной целью создать у людей ложное понятие о вещах.
Немножко смутно, но... :-)
no subject
no subject
Имеется в виду, что наличие исключений - аргумент в пользу, тогда, как правило без исключений, как и любой идеальный объект, вызывает обоснованные подозрения относительно существования такового.
Мы же, я надеюсь говорим не о математике и не о формальной логике.