![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Когда Вы мне ответите на второй мой вопрос, тогда и я о Губермане.
А пока уточнение для яснсти: то есть неприятным Вам людям Вам приятно делать гадости, так?
PS. Шарли никому никогда не сопереживают и никого не высмеивают - чтобы высмеивать, надо быть смешными, а тут даже вон их поклонники с восьмого раза на девятый признают, что "все-таки (sic!) это смешно..."
У них другое амплуа, которое Вы выше достаточно четко обозначили.
А пока уточнение для яснсти: то есть неприятным Вам людям Вам приятно делать гадости, так?
PS. Шарли никому никогда не сопереживают и никого не высмеивают - чтобы высмеивать, надо быть смешными, а тут даже вон их поклонники с восьмого раза на девятый признают, что "все-таки (sic!) это смешно..."
У них другое амплуа, которое Вы выше достаточно четко обозначили.
> Раздражение носителей мема - часть десакрализации.
По моему опыту, в таком грубом виде не срабатывает, наоборот работает в обратную сторону - люди начинают защищать свою точку зрению ещё более убежденно, отбрасывая здравый смысл и впадая в истерику/священный гнев.
Что работает - это диалог, в котором человек приходит к нужному выводу сам.
По моему опыту, в таком грубом виде не срабатывает, наоборот работает в обратную сторону - люди начинают защищать свою точку зрению ещё более убежденно, отбрасывая здравый смысл и впадая в истерику/священный гнев.
Что работает - это диалог, в котором человек приходит к нужному выводу сам.
Edited 2015-09-15 14:15 (UTC)
"неприятным Вам людям Вам приятно делать гадости"
Что-то вы от "делать неприятно" и "раздражать" перешли к "делать гадости". Передёрг-с.
И не "неприятным людям", а людям с неприятными мне убеждениями, мемами. Мемы - не неотделимая часть человека.
"с восьмого раза на девятый признают, что "все-таки (sic!) это смешно..."
С первого раза только петросян смешной.
Что-то вы от "делать неприятно" и "раздражать" перешли к "делать гадости". Передёрг-с.
И не "неприятным людям", а людям с неприятными мне убеждениями, мемами. Мемы - не неотделимая часть человека.
"с восьмого раза на девятый признают, что "все-таки (sic!) это смешно..."
С первого раза только петросян смешной.
В первой карикатуре есть еще и ирония над беженцами. За что, собственно, рискуют? За доступные "мавцаим" в макдональдсе?
Edited 2015-09-15 14:24 (UTC)
Я ж и говорю - хорошая многоуровневая сатира (хоть и с душком французского сыра). :)
Да, хотя и по многим позициям крайне неприятная. С другой стороны, я не припомню, чтобы тов. мессала выражал свое "фэ" по поводу шарлиебдовских наездов на евреев и Израиль. Все эти общечеловеки такие простые... Как валенки.
Что-то я все больше запутываюсь: а люди с неприятными Вам убеждениями - Вам приятны? Вам неприятны люди только в с вязи со своими "неотделимыми частями" (это что - цвет кожи? рост?)?
"С первого раза только петросян смешной"
А вот это в мемориз!
У меня все крепче складывается убеждение, что с Вами о смешном тоже говорить непродкутивно.
Но мне хотелось бы дождаться ответа на второй вопрос. Пока все завязывается весьма показательно.
"С первого раза только петросян смешной"
А вот это в мемориз!
У меня все крепче складывается убеждение, что с Вами о смешном тоже говорить непродкутивно.
Но мне хотелось бы дождаться ответа на второй вопрос. Пока все завязывается весьма показательно.
"Не стреляйте в пианиста..."(с)
А если появляются антисемитские карикатуры?
А если появляются антисемитские карикатуры?
Люди не из моего круга мне в общем фиолетовы. Мне неприятны некоторые убеждения. Если человек откажется от убеждений которые мне не нравятся - у меня сразу пропадyт желание и возможность делать ему неприятно. Потому что это "делание неприятно" направлено исключительно нa тролление неприятных мне убеждений. Нет убеждений - нет возможности делать неприятно.
Несомненно, когда сатира многоуровневая - нужно немного подумать, прежде чем её понять. А тут она ещё и французская, спецфисская.
Я вас не заставляю со мной говорить. :)
Несомненно, когда сатира многоуровневая - нужно немного подумать, прежде чем её понять. А тут она ещё и французская, спецфисская.
Я вас не заставляю со мной говорить. :)
А если появляются антисемитские карикатуры? Как вы на это отреагируете?
Неприятная тоже нужна. Вроде они самоокупаемы.
Их наезды на израиль емнип тоже не были совсем тривиальны
Их наезды на израиль емнип тоже не были совсем тривиальны
1. Нужна.
2. Были и тривиальные. Они, все-таки, левотня высокой пробы. От себя не убежишь. Анти-исраэлизм - неотъемлимая часть современной левой идеологии.
2. Были и тривиальные. Они, все-таки, левотня высокой пробы. От себя не убежишь. Анти-исраэлизм - неотъемлимая часть современной левой идеологии.
Так ведь Шарли и на этом поле отметился.
Когда появляется антисемитская карикатура, то поднимается жуткий визг, но в здание редакции зажигательные гранаты еще не бросали. Пока.
А если заменить сирийских детей на израильских, юмор будет иметь место?
Так у Вас даже и средств таких нет - меня заставлять.
Вот и я о том же. Когда появляются антисемитские карикатуры, то мне лично это очень неприятно.
Другое дело, что я не возьму автомат и не пойду расстреливать карикатуристов.
Но среди евреев могут найтись такие, что бросят зажигательную гранату в окно редакции.
Другое дело, что я не возьму автомат и не пойду расстреливать карикатуристов.
Но среди евреев могут найтись такие, что бросят зажигательную гранату в окно редакции.
Над сирийскими детьми никто не смеялся.
Фотографии погибших израильских детей в пропагандистских целях не используют.
Фотографии погибших израильских детей в пропагандистских целях не используют.
Евреи как оказывается могут бросить зажигательную гранату в окно и без всяких карикатур. Соу вот?
Дружеский совет на будущее: от использования слова "сливать" и производных в дискуссиях (серьёзных) лучше воздержаться. :)
Page 2 of 5