Это очень кстати интересно, как ты отдаешь приоритет одной, непроверенной, наблюдательной и неопубликованнй модели от астронома, отрицая при этом другие, фундаментально проверенные и перепроверенные, основанные на серьезной науке и рассчетах от климатологов.
Без обид, но нет ли в этом чего-то от борцов с ГМО?
К тому, что (может мне показалось) но ты однозначно указываешь на неоднозначность теории антропогенного ГП, неоднозначность которой примерно равна неоднозначности теории эволюции.
Моя ссылка о том же, да. Просто слегка более подробно описывает модель, на основании которой строится скептицизм.
Эээ... Разве там речь о ГП? Или об антропогенности? Там речь о солнечной активности какбе. Про ГП вот тока недавно у меня базарили http://grihanm.livejournal.com/459116.html - ты пропустил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Без обид, но нет ли в этом чего-то от борцов с ГМО?
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo
no subject
И к чему твоя ссылка, которая о том же, о чём и моя?
no subject
Моя ссылка о том же, да. Просто слегка более подробно описывает модель, на основании которой строится скептицизм.
no subject