Да они их и так и так будут побольше жечь, киотский там протокол или хуётский. Ибо основная масса инициатив имеет косметич. эффект, вроде электромобилей, эл-во для которых генерируется ТЭС.
Это очень кстати интересно, как ты отдаешь приоритет одной, непроверенной, наблюдательной и неопубликованнй модели от астронома, отрицая при этом другие, фундаментально проверенные и перепроверенные, основанные на серьезной науке и рассчетах от климатологов.
Без обид, но нет ли в этом чего-то от борцов с ГМО?
К тому, что (может мне показалось) но ты однозначно указываешь на неоднозначность теории антропогенного ГП, неоднозначность которой примерно равна неоднозначности теории эволюции.
Моя ссылка о том же, да. Просто слегка более подробно описывает модель, на основании которой строится скептицизм.
Эээ... Разве там речь о ГП? Или об антропогенности? Там речь о солнечной активности какбе. Про ГП вот тока недавно у меня базарили http://grihanm.livejournal.com/459116.html - ты пропустил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Не СО2 единым, метан намного эффективнее.
Re: Не СО2 единым, метан намного эффективнее.
no subject
Ну вот, ну что за отстоооой.
no subject
no subject
no subject
no subject
Теперь для симметрии нужен потеплист Холодков....
Да... В последнее время в Матрице все чаще сбои, особенно на фамилиях. После начальника Крыма Аксенова меня уже ничего не удивляет...
no subject
Оёёй
no subject
Без обид, но нет ли в этом чего-то от борцов с ГМО?
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo
no subject
И к чему твоя ссылка, которая о том же, о чём и моя?
no subject
Моя ссылка о том же, да. Просто слегка более подробно описывает модель, на основании которой строится скептицизм.
no subject
no subject
no subject
no subject
мы все замерзнем.
no subject
no subject
Потом стало модным потепление. Концепция опять поменялась? хехе