Гаррис мне наиболее интересен среди "всадников нео-атеизма" и вызывает как правило наименьший антагонизм. Он с годами развивается, вопросы ставит правильные и интересные. С решениями пока не очень, но всё думаю ещё впереди.
Но меня пугает тот факт, что они ВСЕ, по своей американской привычке, однозначно ассоциируют основные принципы либерализма с американским пнятием "либерал", которое просто является аналогом слова "левак". С таким искажением системы координат можно далего зайти. Даже самым лучшим и думающим.
Я знаю этот ваш пунктик и солидарен. Однако это такой закон природы - слова меняют свои значения. Мы перед этим бессильны. И пожалуй не так уж это и страшно.
Дело тут не в изменении значения слова. Проблему я виу в том, что в умах этих людей (лучших!) нет четкого разграничения между основными принипами и извращением этих принципов. На которых, собсвенно, и основано изменение смысла слова. Я прочел комментарий Хэрриса. Оттуда это, к сожалению, прет в полную силу.
Apropos, он определил Аффлека как имбецила. Как мы с ним оказались солидарны в оценке этой мордашки! :-)
"Лживость пропагандончика" (выбираемые термины много говорят о твоем интеллекте, btw) совершенно не доказана. Харрису и Махеру вместо того чтобы оправдываться сейчас, надо было думать, когда несли рейтинговую ахинею. Если же ты не понял, что именно правильно объяснил Аслан двум имбецилам с CNN, советую прослушать еще раз. Тимур
A как ещё назвать пропагандончика, намеренно распостраняющего лживую информацию? По ссылке всё доказано чётко.
С определением сиэнэнщиков как имбецилов я совершенно согласен. Более того, скорее всего они придерживаются стороны Аслана в этой дискуссии и подигрывали ему, задавая свои идиотские вопросы, никак не связанные с тем, что утверждают Махер и Харрис.
Ислам как и любая другая религия является хуетой и как почти любая - злом. Из-за своей распостранённости в отсталых сообществах - он является в среднем бОльшим злом, уж точно не меньшим, чем было христианство до эпохи возрождения в Европе и гораздо большим, чем сегодня машихистский иудаизм в головах каханациков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Но меня пугает тот факт, что они ВСЕ, по своей американской привычке, однозначно ассоциируют основные принципы либерализма с американским пнятием "либерал", которое просто является аналогом слова "левак". С таким искажением системы координат можно далего зайти. Даже самым лучшим и думающим.
no subject
no subject
Apropos, он определил Аффлека как имбецила. Как мы с ним оказались солидарны в оценке этой мордашки! :-)
no subject
Реза Аслан всё правильно объяснил.
no subject
UPD:Не только хитрый, но и лживый (http://www.samharris.org/blog/item/on-the-mechanics-of-defamation).
no subject
(Anonymous) 2014-10-13 06:03 am (UTC)(link)Тимур
no subject
С определением сиэнэнщиков как имбецилов я совершенно согласен. Более того, скорее всего они придерживаются стороны Аслана в этой дискуссии и подигрывали ему, задавая свои идиотские вопросы, никак не связанные с тем, что утверждают Махер и Харрис.
Ислам как и любая другая религия является хуетой и как почти любая - злом. Из-за своей распостранённости в отсталых сообществах - он является в среднем бОльшим злом, уж точно не меньшим, чем было христианство до эпохи возрождения в Европе и гораздо большим, чем сегодня машихистский иудаизм в головах каханациков.