Дочитал Р.

[grihan]

Ну что сказать, дух захватывает, конечно. Про искуство можно было сократить, но видно как оно ему нравится несмотря на чуть менее чем полную умозрительность - так что на здоровье. Остальное как всегда. Видно, правда, что слава на пользу не идёт, но и это совершенно простительно. Про фантомных двойников, выход из тела, слияние с Богом, несвободную волю, свободную неволю и прочие афазии-агнозии разглагольствовать не буду, но пусть тут будут эти две цитаты:

До него <эксперимента Галилея> люди «знали», что, если тяжелый камень и орешек сбросить одновременно с высокой башни, более тяжелый предмет будет падать быстрее. Эксперимент Галилея длился всего пять минут и разрушил две тысячи лет мудрости.

...
***

Лекция Крика была посвящена сознанию, но, прежде чем он начал, находящийся в аудитории философ (кажется, из Оксфорда) поднял руку и возразил: «Но, профессор Крик, вы говорите, что собираетесь рассказать нам о нейронных механизмах сознания, а сами даже не потрудились дать этому слову надлежащего определения». Ответ Крика: «Мой дорогой друг, никогда в истории биологии не было времени, чтобы мы сели вокруг стола и сказали: давайте-ка сначала дадим определение жизни. Мы просто шли и выясняли, что же это такое двойная спираль. А вопросы смысловых различий и определений мы оставляем вам, философам.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>разрушил две тысячи лет мудрости<<

Какой-то неумный пафос

[grihanm.livejournal.com]

Чем вам не понравилось? Всё ведь так. :)

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

в этом есть что-то типа "вот ведь какие идиоты"

хотя ни малейших оснований для этого нет, да и сам Галилей частенько говорил ерунду, не слушая мудрых современников

[grihanm.livejournal.com]

Ну да, по сравнению с Галилеем и потомками - немного идиоты. И Галилей в чём-то заблуждался, а значит был идиотом по сравнению с тем, кто в заблуждениях разобрался. И мы будем идиотами по сравнению с людьми будущего. Когда становишься на плечи великанов - всегда становишься выше и видишь дальше, чем они.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Это заблуждение.

Вы не видите дальше, вы просто сели на автомобиль и едете быстрее.
Но как сделан автомобиль вы не знаете. Мелькают столбы, обочина смазывается в одну полосу, деталей не видно.

При этом вы думаете, что если вы за рулём, все пешеходы прошлого идиоты.

Хотя ваш интеллект и технические возможности, предоставленные вам обществом, никак не коррелируют.

[grihanm.livejournal.com]

Вы передёргиваете меняете аналогию. Речь не о скорости езды, а о более широком кругозоре, более объемлющем знании, о наличии опровержимого доказательства, которое подтверждает одну точку зрения (делая её правильной) и опровергая другие (неправильные, а значит с этого момента - идиотские).

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Приведу яркий пример из современности.

10 000 современных людей с широким кругозором (или сколько там на Майдане сейчас), имея чертежи, современные материалы и кучу свободного времени, не смогли построить средневековое требуше и теперь запускают снаряды при помощи гигантской рогатки.

[rikki-tikitavi.livejournal.com]

А что за книга? "Двойная спираль"?

[grihanm.livejournal.com]

Рамачандран "Мозг Рассказывает"

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

прочитал "Рамачандран "Моя Рассказывает"

[vladiv.livejournal.com]

Если я не ошибаюсь, прежде, чем использовать башню, Галилей поставил мысленный эксперимент. Он рассуждал так - если рассматривать только фактор зависимости (роста) скорости падения от веса и считать, что такой фактор существует, то сразу приходим к противоречию - две равные половинки должны падать медленнее, чем целый кирпич, который из этих половинок состоит. Почему люди проходили мимо этой логики со времён Аристотеля, понять трудно.

[grihanm.livejournal.com]

А в чём противоречие?

[vladiv.livejournal.com]

Наверное, в том что первая половинка и вторая половинка, падая рядом, будут падать с ускорением меньшим, чем те же половинки, соединённые в целый кирпич. Разумеется, рассматривается только фактор веса. Сопротивление воздуха не рассматривается.