![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
http://science.compulenta.ru/711934/
<Mатематическая «модель идеологической революции»> оперирует упрощённым до четырёх популяций форматом идеологического взаимодействия. А являются сторонниками крайностей, В — сторонниками противоположных крайностей, третья сторона — умеренные (ни А, ни В), а четвёртые относятся к А-фанатикам, стоящим на точке зрения А столь твёрдо, что никакие методы идеологической обработки, равно как и доводы разума, в принципе не могут повлиять на их мнение.
Взаимодействие внутри модели начинается, когда два случайных субъекта вступают в «разговор». Если говорит А или В, то слушатель — В или А соответственно, а точка зрения (напомним, эти два «человека» могут менять точку зрения) у слушателя в конце разговора будет АВ. На втором этапе взаимодействия слушатель АВ, внимающий В, станет В, а слушающий А — А. Не-А и не-В не могут повлиять на позицию слушателя, поскольку их взгляды недостаточно радикальны. Зато А-фанатики — могут, и хотя они меняют точку зрения слушателя не во всех случаях, но если меняют, то сразу с В и АВ на А.
Согласно исследованию, как только в обществе количество А-фантиков достигает определённого уровня, все остальные механизмы взаимодействия в системе уже не могут повлиять на неё. Однозначно победят А! Причём на определённом этапе их взгляды будут всеобщими, вне зависимости от первоначальных убеждений общества.
Physical Review Letters ващета.
почему у людей так слабо закреплена крыша
ты такие талмуды вроде любишь
...Начав регулярно использовать искусственные орудия, ранние гоминиды, как отмечалось, в корне нарушили характерный для позвоночных этологический баланс. Доля смертоносных конфликтов возросла настолько, что стала несовместимой с дальнейшим существованием популяций...
В итоге, как показывают исследования на стыке археологии, этнографии, культурной антропологии, психологии и нейрофизиологии [Давиденков С.Н., 1947], [Pfeiffer J.E., 1982], [Розин В.М., 1999], [Гримак Л.П., 2001], [Назаретян А.П., 2002], удивительным образом изменилось направление отбора: произошла экспансия истероидных психастеников с повышенной лабильностью, внушаемостью, противоестественно развитым воображением и склонностью к невротическим страхам. В немногих стадах, где преобладали особи подобного типа, сформировались первые искусственные (надынстинктивные) механизмы торможения внутривидовой агрессии, адекватные искусственным орудиям убийства. Таким механизмом стала некрофобия –патологическая боязнь покойников, которым приписывалась способность к произвольным действиям.
Невротический страх посмертной мести не только ограничил убийства внутри стада, но также стимулировал биологически нехарактерную заботу об искалеченных и нежизнеспособных сородичах и ритуальное обращение с мертвым телом (первым археологическим свидетельством этого служит вероятное связывание конечностей покойника синантропами [Teilhard de Chardin P., Young C.C., 1933]). Судя по всему, он стал исходной клеточкой, из которой в последствии развилось все богатство духовной культуры человечества...
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Росянку с катапультой в предидущем посте видал?
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
срабатывает менее, чем за миллисекунду.
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Человек легко может убить себе подобного безо всяких орудий.
Шимпанзе регулярно пользуются палками (в том числе в качестве оружия).
У гоминид внутривидовая агрессия (при выстроении иерархии) вообще слабо связана с физическим насилием.
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Доля смертоносных конфликтов возросла
A о сложностях гоминид с восприятием текста новых научных открытий не поступало?
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Без каких-либо искусственных орудий.
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Поскольку члены собственной стаи всегда ближе и уязвимее, повышение поражающей силы оружия без контролирующих механизмов в первую очередь приведет к братоубийству.
Изменения в психике позволили направлять агрессию на внешние группы вместо переебошить друг друга.
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
Для умственно ущербных: при выстраивании иерархии приматы используют психологические методы; физическое воздействие - в последнюю очередь.
Когда иерархия выстроена - надобности в насилии тем более нет.
Убивать соплеменников могут и шимпанзе (безо всякого "совершенного оружия"). Но не делают этого.
>>Изменения в психике позволили направлять агрессию на внешние группы<<
Агрессия, сопровождаемая физическим воздействием, и так направлена на внешние группы. Потому что они вне иерархии (вне закона).
Re: почему у людей так слабо закреплена крыша
2. как я уже упоминал, твои представления о приматах дальше от реальности, чем анус африканского жирафа от гренландии.
характерные шрамы на еблищах у самцов наверно тоже появляются от злоупотребления психологией: (http://tinyurl.com/8h6w43v)
За сим откланиваюсь.
И, кстате, пара слов за ласковых гоминидов:
К. Лоренц
Re: И, кстате, пара слов за ласковых гоминидов:
no subject
no subject
no subject
Размножается много хомяков - появляются хомячьи хищники)
Ну, это не говоря о том, что на всякий офисный планктон найдется своя рыба-кит
no subject
no subject