История, как известно, сослагательного наклонения не знает. Нет ничего более нелепого чем альтернативная история. Глупо утверждать что если бы огда-то у власти был не А, а Б - всё было бы лучше.
Ну и что дальше? Вы ведь сказали: "всё ПОЗНАЁТСЯ в сравнении", а где тут перспектива для какого-то познания? Я представляю себе познание так: после данного утверждения вы строите параллельную версию того, ЧТО БЫЛО БЫ. Что сделал бы Шамир в условиях давления США, заявивших, что будет оказывать нам поддержку только при условии, что Израиль будет участвовать в международной конференции о мире и прекратит заселение палестинской территории. В условиях, когда в 1991 количество жертв терактов стало рекордным со времён Войны за независимость — 101 человек. А никаких данных для построения альтернативной версии нет. Поэтому фраза: "если бы в 93-м у власти был бы Шамир, то не было бы Осло" не ведёт ни к чему.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject