grihan | (no subject)

Entry tags:

левправ

(no subject)

Понял что общего у крайне правых с крайне левыми и чем они отличаются от просто правых и просто левых. Все люди крайних взглядов считают что люди не схожих с ними взглядов: глупцы, подлецы, предатели, неучи и/или их статьи и комментарии проплачены. С такими людьи не имеет смысла ни о чём дискутровать, приводить факты и разъяснять свою точку зрения. Зато над ними можно и даже нужно всячески стебаться.

Кстати из этого следует что существуют в природе и крайние центристы. И таки да! :)

Flat | Top-Level Comments Only

Я наверное крайний центрист так как могу стебать как левых так и правых :)))Одних за арабофилию других за капиталЫзм , традиционализм и т.п.

стебать - не значит быть крайним. Быть крайним - это быть нетерпимым к любому мнению несхожему с твоим. Ты не центрист: в экономике ты левый, а в арабоизраильском конфликте - право-центрист. Тяжело выбрать за кого голосовать? :)

(deleted comment)

отчего же? вот например (по второй ссылке рекомендую читать только дискуссию):

http://community.livejournal.com/hyde_park_isru/12037.html

http://community.livejournal.com/left_liberal_il/23178.html

(deleted comment)

Ну это было не сразу, а в течении какого-то времени

Про крайних центрисов понравилось:)
Людей, считающих всех несогласных тупыми или на зарплате, так много, что их и не классифицируешь.
Предлагаю варианты определения крайних:
1. Крайний-это предсказуемый. Поняв, в чем он крайний, можешь писать за него посты.
2. Крайний-это то, кто думает, что если его взгляды вредят людям, тем хуже для людей. А нормальный корректирует взгляды.
3.Крайний, это тот кто любое событие считает частью заговора своих противников.
4. Крайний-это тот, кто не дает фактам себя запутать. При этом сам он этого не замечает, наоборот, считает себя реалистом. Очень любит требовать доказательства очевидных и по определению недоказуемых вещей.
Но самое точное определние:
5. Крайний-это тот, с кем невозможно разговаривать.

всё так. ну кроме 1 - бывает такое напишуть - что я бы никогда не догадался :)

Ну, может не на 100%, но на 90 я угадываю.
А вообще самое простое определение-крайний, это тот, кто не понимает разницы между теорией и практикой

Почему? Есть люди, которые честно заблуждаются.
Вот вы, например.

В чём же я заблуждаюсь? ;)

В том, что добиться максимального материального благосостояния и удобной жизни можно путями, которые вы описывали в постах в ликудник_ру.

Моя цель "еврейское государство с абсолютным еврейским большинством" я это и там и там написал - при чём же тут "материальное благосостояние и удобная жизнь" ?

Хорошо. Я не буду с вами спорить о терминах.

Поправляю сказанное: вы добросовестно заблуждаетесь в том, что получить еврейское государство с абсолютным еврейским большинством можно теми способами, о которых вы говорили в ваших постах в ликудник_ру

Вы считаете что невозожно получить еврейское государство с абсолютным еврейским большинством путём создания еврейского государства с абсолютным еврейским большинством? :)))

Я допускаю что я заблуждаюсь в недооценивании опасностей связанных с хамастаном, и прочих побочных эффектах размежевания, но в том что после размежевания Израиль станет еврейским государством с абсолютным еврейским большинством я сомневаться никак не могу.

И ещё я не считаю что вы в чём-либо заблуждаетесь, кроме того что вы считаете что я заблуждаюсь. :)

Я так понимаю, что вы действуя в соответствии с содержанием поста, стебетесь. Не смею мешать.

То что вы предлагаете не ведет к еврейскому государству со стабильным еврейским большинством. Почему - вам объясняли многие, вы не соглашаетесь, это я и считаю добросоветсным заблуждением. Одним из.

Всех благ.

Ну я, как мне показалось, в данном случае стебался не над вами, а с вами, а в основном и вовсе был совершенно серьёзен. Более того, после нашего виртуального общения последнего времени я вас не считаю человеком особо крайних взглядов.

"Почему - вам объясняли многие"

Не припомню чтобы мне что-то такое доходчиво кто-то объяснял.

Критерий фанатов очень простой - отсутсвие самоиронии.

условие возможно обязательное, но не достаточное. А может и наоборот :)

Это не условие. Это кореляция.

Flat | Top-Level Comments Only