grihan | LOL

И хотя у нас этого талибана хоть жопой ЕШЬ (какая игра слов, а?!), русскоязыкие кипато-бородатые бывшие комсомольцы и профсоюзные организаторы меня не перестают неприятно удивлять.

А этот, отметившийся, то ли безнадежный идиот, то ли мерзавец (http://michkaz.livejournal.com/34131.html).

Edited 2015-11-06 09:59 (UTC)

К сожалению мне кажется, что он является аутентичным представителем ортодоксов, просто он не стесняется свое мурло показать. А таких как nomen-nescio или lkitros единицы.

Более того, если сюда придёт один из них - этих единиц - и попытается пусть не вразумить, но указать, что понимание иудаизма у этого талиба неправильное, это закончится недлинным галахическим спором без победителей, из которого в лучшем случае будет следовать, что обе стороны правы и находятся в рамках ортодоксальной парадигмы. (И после этого они, как прежде, продолжат всех убеждать, что религия это хорошо и морально)

О, я ни в малой степени не считаю, что он акой-то особенный в среде ортодоксов. Там, понятное дело, есть разные люди. Но и таких хватает. Даже и спорить не буду.

Я просто хотел сказать, что из таких русскоязычные возраста за 40 мне особенно отвратительны. Потому что я хорошо представляю себе их генезис.

Кстати в высере по Вашей ссылке наш талиб соврал. Парад после нападения не прекратился. И как же жалко что того Шлисселя не пристрелили на месте, как арабского террориста.

Он не соврал, как можно! ОН ТАК ВИДИТ! :-)

Кстати, ИМХО - никого не надо "пристрелять на месте", если того не требует оперативная обстановка (т.е. необходимость нейтрализации). Даже Шлисселя.

Оперативная обстановка - понятие растяжимое.

Ну так я уточнил. Для того, чтобы остановить ублюдка, нужно стрелять на поражение. Или еще как (без стрельбы) - но на поражение (как недавно в ролике на 2 канале - сбили патрульной мшиной). При этом те, кого таки учат стрелять в экстремальных условиях, насмерть почти не убивают. Это, как правило, полицейские. Солдаты и магавники шмаляют наверняка и у них большой процент жертв. Что, в общем, неправильно. Нужно подбирать фонд для последующей торговли, ящетаю.

Edited 2015-11-06 13:50 (UTC)

Вы будете смеяться, но я всегда говорю правду и никогда не вру. В сообщении было сказано, что полиция прекратила мероприятие по соображениям безопасности.

Значит в сообщении соврали, а вы и рады повторять. И через год парад гордости опять будет, и через два и всегда, пока ваша братия или ваши близнецы из игил не захватят Иерусалим. Но тогда всему Израилю конец, так что наврядли это произойдет.

Мы захватим Иерусалим абсолютно мирным способом примерно через 20 лет. Если раньше не придет Машиах.

И НЕГДЕ не было сказано, что мероприятие продолжилось. Ваши претензии ко мне не легитимны.

Edited 2015-11-07 16:46 (UTC)

Врядли мирным и врядли захватите. Но если да - то всё, в течении следующих 5-10 лет еврейского государства не станет. "Трест может лопнуть только изнутри" (с)

Везде в нормальной прессе было сказано, что мероприятие подолжилось. И то же сказали мои друзья, которые в этом параде участвовали.

А вы опять наврали.

Edited 2015-11-07 17:01 (UTC)

У меня нет уверенности, что я протяну еще 20 лет, но Вы увидите это своими глазами... Будет так, как я сказал.

Очень может быть, что ту прессу, которую Вы считаете нормальной, я не читаю. Но я читаю именно ту прессу, которая, по моим сведениям, не врет. А вот как Вам объяснить разницу между враньем и воспроизведением прочитанной информации - не знаю.

Ну так просто учтите, что (а) парад продолжился как был запланирован - это информация из первых рук и что (б) пресса, которую вы читаете - врет. А вы ее вранье повторяете.

У меня нет основания доверять Вашим друзьям, а моих друзей на мероприятии не было.

Говорю же, нет у Вас совести. Вы мне лично не верите, а я должен верить Вашим друзьям. Наглость...

Вот такая-вот несимметричная ситуация. Вы отказались от опыта человечества, накопленного в течении последних тысячелетий, приняв мораль людей пусть умных для своего времени, но безнадежно устаревших ныне. Поэтому вы - ниже меня по развитию и я вправе считать ваши источники недостоверными, вас аморальным типом. Вы не заслуживаете доверия, ваши интересы (помимо базисных человеческих) не заслуживают быть учтенными, вы проиграете и исчезнете, как исчезли цаддоким, секты машихистов типа шабтая цви и подобные.

По сути же: парад был закончен, шлиссель его не остановил, об этом было во всех нормальных сми, это факт, и ваша вера упоротого фанатика этот факт не изменит.

Иудеи являются абсолютными лидирами человечества в области морали все то время, что существуют. Иудейская мораль постоянно развивается и вбирает в себя достижения других народов. Это не делает меня выше Вас - это делает меня грамотным а Вас - невеждой в элементарных вопросах иудаизма. В частности, Вы не понимаете, что я не из цдукким, а из прушим. А Ваше отношение ко мне лично это социальный дарвинизм, в который легко скатываются люди без совести.

На этом можно поставить точку. Разговаривать с социальным дарвинистом без совести - бессмысленно. Это снимает с меня обязанность реагировать на Ваши, как Вы любите говорить, высеры.

(no subject)

grihanm.livejournal.com - 2015-11-07 19:18 (UTC) - Expand

Я Вас огорчу: ни nomen-nescio ни lkitros не только не ортодоксы, но и вообще не религиозные. Они - религиозные философы, т.е. используют религиозную терминологию в материалистических постороениях.

Хахаха. Настоящий шотландец!

Edited 2015-11-07 16:41 (UTC)

Я, извините, еврей. У меня и проба стоит... в нужном месте...

Я не сомневаюсь. Про шотландца - это такой дискуссионный приём, использованный вами, указывающий на бессмысленность дальнейшей дискуссии. Или, говоря языком жж, слив засчитан.

Благодарю за лестный отзыв. Вы, разумеется, тонкий душевный хирург и провели магнитно-резонансную и позитронно-эмиссионную томографию моей религиозности. Приятно услышать мнение специалиста.
А сколько часов в сутки и дней в неделю Вы меня наблюдаете? А какие мои работы на ниве иудаизма за последние два месяца вы можете перечислить? Впрочем, зачем задавать вопросы, ответ на который - нулевой...

Если бы до прочтения Вашего комментария у меня были бы сомнения - сейчас они бы отпали. Дело в том, что я не верю словам, я "верю" поступкам. Комментарий - это поступок.

Если Вам действительно интересна альтернативная Вашей трактовка религиозности, я с удовольствием с Вами побеседую, но не в этом журнале. В процессе беседы нам придется касаться скрытых аспектов Торы, а это не для этого места.

А если нет - так нет :-)

В скрытых аспектах Торы я совершенно не разбираюсь. Некоторое хабадское образование у меня есть, я до сих пор работаю в хабадских структурах, но дальше теории Хабада (Тора ор, Ликутей тора, Кунтрес умааян, сихот и маамарим последнего Ребе) я не пошёл.

Простите, но не могу же я написать, что собираюсь раскрыть Вам некоторые секреты Торы :-) и если Вы согласитесь беседовать со мной, Вам придется их касаться :-). Тем более, что Вы эти секреты, скорее всего знаете, только не касаетесь ...