Я например не очень могу разобраться в квантовой физике - тяжеловато мне с ней, это вам не декларацию прочитать. Зато я читал популярное изложение спора Эйнштейна с Бором. Из этого изложения понятно, что Эйнштейн в своей позиции по квантовой механике был вероятно не прав. Но (а) так нельзя было утверждать до проведения спора и последующей научной дискуссии, (б) Эйнштейн имел полное право на тот момент считать именно так как он считал, (в) до сих пор неправота Эйнштейна сполна не доказана (хотя многими физиками и считается, что это вопрос времени).

Рамачандран в нейробиологии фигура не менее крупная, чем был Эйнштейн в физике. То что вы про него не слыхали - говорит нехорошие вещи прежде всего о вашем уровне знаний предмета. Научное сообщество биолухов вместо проведения публичных дискуссий между профессионалами для выяснения истины занимается хуйнёй политикой, а его апологеты типа вас с Пашей и вашим зоологом или точите лясы, или неаргументированно ругаетесь.

Плохо дело, чё.