Много правильных слов и мыслей, и все мимо, потому что Вы пропустили один - ровно один - факт.
Весь этот "внешний суд" устроен совсем не так, а вот как: если рамочно "все правильно", в смысле по букве закона, а по существу издевательство, это можно терпеть годами - и разницы между Сирией или Британией в Северной Ирландии тут нет. Обоим будут прощать ПОЧТИ все. А если рамочная позиция государства не подкреплена "буквой закона", а подпадает под один из двух ключевых кейсов - "правонарушений", то все плохо. Эти кейсы - (1) "деколонизация"; (2) "один человек один голос" (они переплетаются, потому что первый завязан на второй). При этом СОБЛЮДЕНИЕ этих правил может быть "по существу издевательством", как было с принципом "один человек-один голос" в СССР или есть в КНР.
Именно поэтому у Израиля есть ровно один "прототип", это - ЮАР. И там и там "белая" страна, и та и та нарушала кейсы (2) и (1), и там и там лидеры жертв нарушения не вызывают никакой особой симпатии на Западе.
Ну вот отчетливо видим, что к Израилю относятся лучше и готовы гораздо, гораздо дольше ждать, когда же Израиль наконец придумает, как хотя бы имитировать своим черномазым "один человек один голос" и/или деколонизацию. ЮАР тоже не сказать чтобы гнобили с интенсивностью Милошевича, но в какой-то момент дали им ультимативный срок, и понеслось.
ЗЫ. Во избежание бесплодных дискуссий - я нарочно не обсуждаю серьезнейшие различия ЮАР и Израиля в сфере прав человека, я как раз говорю, что этот аспект для сложившейся системы международного права не первоочередно важен.
no subject
Весь этот "внешний суд" устроен совсем не так, а вот как: если рамочно "все правильно", в смысле по букве закона, а по существу издевательство, это можно терпеть годами - и разницы между Сирией или Британией в Северной Ирландии тут нет. Обоим будут прощать ПОЧТИ все. А если рамочная позиция государства не подкреплена "буквой закона", а подпадает под один из двух ключевых кейсов - "правонарушений", то все плохо. Эти кейсы - (1) "деколонизация"; (2) "один человек один голос" (они переплетаются, потому что первый завязан на второй). При этом СОБЛЮДЕНИЕ этих правил может быть "по существу издевательством", как было с принципом "один человек-один голос" в СССР или есть в КНР.
Именно поэтому у Израиля есть ровно один "прототип", это - ЮАР. И там и там "белая" страна, и та и та нарушала кейсы (2) и (1), и там и там лидеры жертв нарушения не вызывают никакой особой симпатии на Западе.
Ну вот отчетливо видим, что к Израилю относятся лучше и готовы гораздо, гораздо дольше ждать, когда же Израиль наконец придумает, как хотя бы имитировать своим черномазым "один человек один голос" и/или деколонизацию. ЮАР тоже не сказать чтобы гнобили с интенсивностью Милошевича, но в какой-то момент дали им ультимативный срок, и понеслось.
ЗЫ. Во избежание бесплодных дискуссий - я нарочно не обсуждаю серьезнейшие различия ЮАР и Израиля в сфере прав человека, я как раз говорю, что этот аспект для сложившейся системы международного права не первоочередно важен.