В качестве успокоительного такие рассуждения сойдут. В качестве руководства к действию - нет.
Привожу только один понятный Вам пример. Мюрали Састри и его весьма известный electrostatic self-assmbly - адсорбция наночастиц, покрытых взаимнопроникающими адслоями тиола и стеариновой кислоты/октадециламина, сорбирующихся к противоположно заряженному монослою амина/кислоты, соответственно. 14 высокоцитируемых статей в общей сложности по этой тематике из этой группы. Эта самая адсорбция, которой мне нужно было воспользоваться по его стопам со своими целями, выпила у меня крови, нервов и без того небогатых ресурсов почти на два года. Итог - она не работает и не будет. И я теперь знаю, почему. Хотите, можете называть это клеветой, но и Састри это знал, когда публиковал, к моменту написания обзора в AccChemRes так уж наверняка.
Почему не работает и не будет? Опуская подробности моих мытарств, потому, что у них изотерма всегда едет вправо, матричный монослой при адсорбции частиц всегда расширяется. Но не потому, что частицы так красиво зарядами "прилипают" к другим на межфазной границе, как они рисуют во всех статьях, в том числе, самых рейтинговых. А потому, что второй адслой слезает с первого, как только частица попадает на межфазную границу. (Я это проверила и знаю наверняка). Это происходит потому, что верхний слой, несущий заряженные группы, взаимодействует с другим всего четырьмя СН-группами из 18. Это ничтожная стабилизация по сравнению с конденсированным монослоем Ленгмюра, в котором кислота и амин с хвостами по С18 образуют своеобразный двумерный азеотроп за счет гидрофобных взаимодействий по всей длине хвостов и электростатики между разноименными зарядами головных групп. В итоге есть смешанный кислотно-основный слой ПАВ, в котором плавают облысевшие частицы, ориентированные тиолированными "залысинами" в воздух.
Почему Састри знал? А потому, что у них же в одной из ранних работ есть результаты ДСК, которые яснее ясного и говорят, что в частицах, покрытых двойным слоем тиола и стеариновой кислотой, глубина погружения слоя кислоты в слой тиола составляет те самые 4 звена. И потому, что у них ни в одной работе не SEM или AFM на твердой поверхности. Зато есть больше сотни ссылок на несколько "прорывных" статей. Когда я это пишу сейчас, кому-то это может показаться очевидным. Мне тогда не показалос, потому что мои рассуждения тогда очень напоминали Ваши. Но жизнь вместе с грантами по 10 тысяч долларов на все быстро учит все расставлять по местам.
Но хорошо уже то, что с всей этой Вашей наивностью от Вас намеренного подвоха в результатах ждать не приходится, я это учту:)
no subject
Привожу только один понятный Вам пример. Мюрали Састри и его весьма известный electrostatic self-assmbly - адсорбция наночастиц, покрытых взаимнопроникающими адслоями тиола и стеариновой кислоты/октадециламина, сорбирующихся к противоположно заряженному монослою амина/кислоты, соответственно. 14 высокоцитируемых статей в общей сложности по этой тематике из этой группы. Эта самая адсорбция, которой мне нужно было воспользоваться по его стопам со своими целями, выпила у меня крови, нервов и без того небогатых ресурсов почти на два года.
Итог - она не работает и не будет. И я теперь знаю, почему. Хотите, можете называть это клеветой, но и Састри это знал, когда публиковал, к моменту написания обзора в AccChemRes так уж наверняка.
Почему не работает и не будет? Опуская подробности моих мытарств, потому, что у них изотерма всегда едет вправо, матричный монослой при адсорбции частиц всегда расширяется. Но не потому, что частицы так красиво зарядами "прилипают" к другим на межфазной границе, как они рисуют во всех статьях, в том числе, самых рейтинговых. А потому, что второй адслой слезает с первого, как только частица попадает на межфазную границу. (Я это проверила и знаю наверняка). Это происходит потому, что верхний слой, несущий заряженные группы, взаимодействует с другим всего четырьмя СН-группами из 18. Это ничтожная стабилизация по сравнению с конденсированным монослоем Ленгмюра, в котором кислота и амин с хвостами по С18 образуют своеобразный двумерный азеотроп за счет гидрофобных взаимодействий по всей длине хвостов и электростатики между разноименными зарядами головных групп. В итоге есть смешанный кислотно-основный слой ПАВ, в котором плавают облысевшие частицы, ориентированные тиолированными "залысинами" в воздух.
Почему Састри знал? А потому, что у них же в одной из ранних работ есть результаты ДСК, которые яснее ясного и говорят, что в частицах, покрытых двойным слоем тиола и стеариновой кислотой, глубина погружения слоя кислоты в слой тиола составляет те самые 4 звена. И потому, что у них ни в одной работе не SEM или AFM на твердой поверхности.
Зато есть больше сотни ссылок на несколько "прорывных" статей.
Когда я это пишу сейчас, кому-то это может показаться очевидным. Мне тогда не показалос, потому что мои рассуждения тогда очень напоминали Ваши. Но жизнь вместе с грантами по 10 тысяч долларов на все быстро учит все расставлять по местам.
Но хорошо уже то, что с всей этой Вашей наивностью от Вас намеренного подвоха в результатах ждать не приходится, я это учту:)