http://zloradskij.livejournal.com/ ([identity profile] zloradskij.livejournal.com) wrote in [personal profile] grihan 2012-10-20 02:52 am (UTC)

Re: отличие научной гипотезы от научной теории.

К сожалению, таки большинство. В доказательство могу привести дацзыбао:
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
Подобную заяву от имени академий наук развитых стран невозможно протолкнуть без большинства.

a.) До мат. модели климата слишком просто доебаться, что она недостаточно (была) реалистична. Если только она уже не общепринята и достоверна сама по себе. А такой ни у кого нет.
b.) Ну тогда я прогнозирую, что через 20 лет у всех баб будут по 3 сиськи, а уши синие в розовый горошек. Требую считать мою теорию научной, пока прогноз не облажается.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting