http://grihanm.livejournal.com/ ([identity profile] grihanm.livejournal.com) wrote in [personal profile] grihan 2012-10-19 03:32 am (UTC)

Re: отличие научной гипотезы от научной теории.

Теперь ищчо

Я не любитель конспироложества вообще, по отношению к науке вдвойне, а в данном случае даже втройне. И вот почему. Имхо конспироложество здесь играет на руку "левацким" говнополитикам и прочим зелёно-вегано-уродам, которые юзают ГП для своих говнополитцелей.

Конспирология в данном вопросе какбе намекаэ нам, что типо если бы АГП было тру-наукой - тогда "левачьё" было бы право!

Вместо того, чтобы консолидироваться вокруг довольно большого количества климатологов, которые вовсе не разделяют страхи алармистов, которые считают, что проталкиваемая зелёной плесенью адженда только ещё больше навредит климату, вместо того, чтоб пиарить экономистов, которые предупреждают о крахе и голоде, который неминуемо произойдёт, если воплотятся мечты краснопузых нео-марксистов - умные люди почему-то занимаются отрицанием по сути довольно милой теории и вовсе контрпродуктивным конспироложеством.

Вот, смотри например: http://grihanm.livejournal.com/188339.html
Таких как Кристи не мало, но о них не слышно, потому что противники Эл-Горастии заняты конспироложеством, а не пиаром правильных климатологов.

Короче - присоединяйся к моей Церкви Верующих в АГП, и старайся по мере сил приближать его. Например жрать побольше гороха - ессно ГМО :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting